Budapest Régiségei 23. (1973)
ANYAGKÖZLÉSEK - Irásné Melis Katalin: A budavári Dísz tér 8. sz. telken feltárt kút leletei 195-210
sz-i leletegyüttesekre általában nagyobb mennyiségben jellemzőek. Olyan lelet, amely csak a XV. sz.-ra utalna, sem a kerámia, sem az egyéb anyagú leletek között sincs, így a kút XIII. és XIV. sz-i leleteinek arányos megoszlását figyelembe véve újabb adatok előkerüléséig az 5. képen bemutatott edények egy részét a felvetett időrendi kérdés lezárása nélkül a XIV. sz-i leletek közé soroltuk. 22 A 11. jegy a leggyakoribb előfordulású bélyeg. Buda (Tabán, Víziváros, királyi palota), Csőt, Zsámbék, Pomáz, Esztergom, Gyula, Győr, Sopron, Detrekővára, Kecskemét környéke. Holll. i. m. 1955. 177.180. 53. kép. 23 A 15/1. jegy a budai királyi palotából származó fazék peremén látható. Holll. i. m. 1955 177. 54. kép. 24 A 14. jegy Buda-Vízivárosban, Esztergomban, Visegrádon, Pomázon, Székesfehérváron, Nagy-Szalatnán került elő. Holl I. i. m. 1955. 177. 53. kép. 25 A 8/2. jegy teljes egészében a budai királyi palotából ismert. Holll. i. m. 1955. 177. 53—54. képek. 26 A budai királyi palotában a K-i sziklaárok 9. rétegében hasonló tál volt, Nagy Lajos és Zsigmond pénzei keltezték a XIV. sz. végére. (Gerevich L. i. m. 128. kép 12 és 82.) Ujjbenyomásos perem fedőn is található, a budai királyi palotában a 32. gödörben. (Gerevich L. i. m. 130. kép 6.) XIV. sz.-i osztrák fazék peremét is díszítették ujjbenyomással, ilyen edényt ismerünk a Dísz tér 10. kútjából. {Holl I. i. m. 1966. 8. 35. 37. kép.) 27 Holll. i. m. 1963.348. 28 A pohár pontos méreteit a folyamatban levő restaurálás befejezése után ismerjük meg. 29 Bp. III. Lajos u. 23. sz. ház előtti szemétgödörből XIII— XIV. sz.-i kerámia kíséretében verejtékcseppekkel díszített üvegohár töredékeit emelték ki. Bertalan Vilmosné: III. Lajos u. 23... Bp. Rég. XIX. 1959.216.23. kép. A budai királyi palotában a K-i kváderfal előtti 8. réteg felső részének jellegzetes leletei között néhány üvegtöredék is előkerült, amelyek a XIV. sz. végére is tehetők. Gerevich L. i. m. 201. 292. kép 15. 30 A pohár peremmegoldásához legközelebb álló formát a Dísz tér 10. kútjából ismerjük. Holl I. i. m. 1966. 39. kép 1—2. és 40. kép. 31 Jaroslav Kavart: Nálezy zlomku drevenych nádob a nabyzku ze 13. st. Památky Archeologické LUI. 1962. 219—240. W. Neugehauer: Typen mittelalterlichen Holzgeschirrs aus Lübeck. Frühe Burgen und Städte, Berlin 1954. 32 Irásné Metis; Újabb adatok a budai középkori faipar történetéhez. Kézirat. 33 BTM Középkori Osztály: lt. sz. 69.11.3. 34 Két hasonló formájú kanál van gyűjteményünkben, lt. sz.: 53.421 és 53.422. 35 A magyarság néprajza. Szerk. : Czakó Elemér. I. 94. 576. kép. 36 Lt. sz.: 69.11.29. 37 Lt. sz.: 69.11.27. 38 A Dísz tér 10. kútból két teljes példányt ismerünk. Lt. sz.: 69.10. 6—7. 39 A gdanski ásatások XIII. sz-i rétegeiből 1—22 liter térfogatú edényeket rekonstruáltak. Romana BarnyczGupieniec: Tokafstwo i bednarstwo z XIII— XIV. wieku w osazie miejskije w Gdansku. Materialy ZachodnioPomorskie. VII. 1961. 391—433. 40 Zoroslava Drobna: Die gotische Zeichnung in Böhmen. Prága 1956. Részlet a Vencel bibliából, 16. tábla. — Liber depictus 35. kép. — Cseh biblia részlete 115. kép. 41 Holl I. i. m. 1966. 67, 70. kép. 42 Ugyanezek a tulajdonságok jellemzik a Dísz tér 10. kútjának nagyméretű lapos fatálait is. A tálak formatörténeti és tipológiai besorolását Holl Imre végezte el. Holl I. i. m. 1966. 51—53. Az előkerült töredékeket csak összeragasztva mutatta be, a restaurálás utáni bemutatás Irásné Metis K.: Középkori faedények... Katalógus 57. 58. 59. sorszám. 43 Ezt a folyamatot végigkísérhetjük a középköri táblaképek egyes jeleneteinek kronológiai sorrendben való vizsgálatakor. (Kánai mennyegző, Salome tánca stb. jeleneteken.) 44 Virág Lajosné : i. m. ue. kötetben. 45 Irásné Metis K.: A budai középkori lábbeliviselet. Kézirat. 46 Henryk Wiklak: Polskié obuwie wczesnosredniowieczne z VIII— XIII. w. na podstawie wykopalisk. Materialy Wczesnosredniowieczne VI. 1969. 475—517. — /. M. Marék: Wzory obuwia warszawskiego s konca XIV, w. Szkice Staromiejskie 1955. — A budai oldaltfűzős cipők analógiái Wolinból kerültek elő. /. Wojtasik: Wczesnosredniowieczne wyroby ze skóry zenalezione na stanowisku 4 w Wolenie. Materialy Zachodnio-Pqmprskie VI. 1960. 159—208. 47 A Képes Krónika miniatúráinak feldolgozása során a lábbeliről kevés szó esett, inkább a felső ruhadarabokat elemezték. Zichy István: A Képes Krónika miniatűrjei viselettörténeti szempontból. Petrovics Elek Emlékkönyv. 1934. 52—59. 48 A cipőtörténeti feldolgozások közül a 46. jegyzetben említetteken kívül fontos munkák: Forrer: Archäologisches zur Geschichte des Schuhes aller Zeiten. Bally. 1942. — /. Jakunin: Nowgorodskaja obuvi XII — XIV vjekov. Kratkije Szoobscsenija IJMK XVII. 1947. 38—47. — E. Wilson: A history of shoe fashions. London. 1969. 49 A budai lábbeliviselet megoldatlan viselettörténeti kérdés. Az első budai cipőrekonstrukciót Holl Imre végezte el, a bőrdarabokat konzerválás után mutatta be. Holl I. i. m. 1966. 67. kép. A rekonstrukció elvégzése után ez a forma beigazolódott. Virág Lajosné i, m. ue. kötetben. 50 Hasonlóan a Dísz tér 10. kútjából rekonstruált lábbelinél. Ld. 49. jegyzet. 51 Lt. sz.: 70.105.2. 52 Lt. sz.: 70.104.1—2 és 70.104.13. 53 Lt. sz.: 70.104.9—10. 54 A várnegyed feltárt kútjaiból szép számmal kerültek elő száras cipőbe illő részletek. Irásné Metis K. : A budai középkori. ..-'.. Kézirat. 55 Lt.sz.: 70.104.6. 56 Lt.sz.: 70.105.1. 209
