Budapest Régiségei 22. (1971)

TANULMÁNYOK - Kőszegi Frigyes: Későbronzkori kutatások a főváros térségében 51-84

99 Patek E.: Arch. Ért. 82 (1955) 162—. 100 L. a 97. jegyzet. 101 Patek E.: Bud. Rég. 18 (1958) 385—. 102 Uő.: Acta Arch. Hung. 13 (1961) 33—. 103 Kőszegi F.: Bud. Rég. 20 (1963) 12—. 104 Nagy L.: Bud. Rég. 21 (1964) 296. 105 Tompa F.: Budapest az Ókorban. 101. 106 Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 30. 107 Tompa F.: Budapest az Ókorban. 18. t. 1, 2, 19. t. 4—13, 20. t. 15—17. 108 Uo. 101, 19. t. 1—3. 109 Nagy L. : Bud. Rég. 19 (1959) 248, 8. kép 1—4. 110 A leletek a BTM gyűjteményében vannak. 111 Patek E.: Arch. Ért. 82 (1955) 173—. 112 Tompa F.: Budapest az Ókorban. 102, 19. t. 14, 15. 113 A telepen végzett leletmentés anyaga közöletlen, a szentendrei múzeum gyűjteményében van. 114 Banner János professzor úr vezetésével a Régészeti Intézet hallgatói leletmentő ásatás során több sírt tártak itt fel. Ezek leletanyaga a MNM gyűjteményében található. Ujabban König Antal mentett meg sírból származó csuprot Budakalász határában. 115 Gallus Sándor ásatásairól Tompa Ferenc tudósít: Tompa F.: Budapest az Ókorban. 104. 116 Uo. 102. 117 Uo. 118 A leletek közöletlenek, a szentendrei múzeum gyűjteményében vannak. 119

Tompa F.: Tanulmányok Budapest múltjából. 15: Budapest az Ókorban. 101. 120 Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 31. m

Garády S.: Bud. Rég. 13 (1943) 408. — Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 31. 122 Kőszegi F. : FA 8 (1956) 47—; A kesztölci leletek az esztergomi múzeum gyűjteményében vannak. 123 Patek E.: Bud. Rég. 18 (1958) 391 ; Acta Arch. Hung. 13 (1961) 36. 124 Nagy L. : Arch. Ért. 79 (1952) 194, 2. kép 4, 52. t. 14. 125 A gellérthegyi ásatások anyaga a BTM gyűjteményében van. Az ebben szórványosan több helyütt is előforduló váli jellegű töredékeket Bónis Éva közli majd monográfiájában. Az ugyancsak Gellérthegyről származó edények közül néhányat Patek Erzsébet is említ: Arch. Ért. 82 (1955) 173—. 126 Tompa F. : Budapest az Ókorban. 100. 127 Nagy T. : Budapest Műemlékei II. 30. 128 Uo. 31. 129 Az 1964-ben Nagy Tiborral együtt végzett leletmentésünk anyaga a BTM gyűjteményében van, feldolgozás alatt. 130 Kába Melinda ásatása során, az egykori római település alatt váli kultúrás szemétgödröket talált. Ugyanerről a területről urnasír edényei is előkerültek. (Kába Melinda szíves közlése.) 131 Kőszegi F.: Acta Arch. Hung. 12 (1960) 168. — Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 31, 345. jegyzet. 132 Kőszegi F. : Acta Arch. Hung. 9 (1958) 292—. 133 A leletek közöletlenek, a BTM gyűjteményében vannak. 134 Tompa F. : Budapest az Ókorban. 105. — Nagy T. : Bud. Rég. 13 (1943) 363. 135 Tompa F. : Bud. Rég. 14 (1945) 19—. 136 Uo. 1. kép 8—10. 137 Tompa F.: Budapest az Ókorban. 104. — Kőszegi F.: Acta Arch. Hung. 12 (1960) 172. 138 Kőszegi F.: Acta Arch. Hung. 12 (1960) 167—. 139 A leleteket ismertető tanulmány kéziratban van. 140 Nagy G. : i. m. 154. — Tompa F. : Budapest az Ókorban. 104. 141 Márton L.: Arch. Ért. 31 (1911) 333. 142 A leletek közöletlenek. 143 Nagy G.: i. m. 119—. — Tompa F.: Budapest az Ókorban. 105—. — Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 31. 144 Arch. Ért. 13 (1893) 87.—Nagy G.: i.m. 122. — Tompa F, : Arch. Ért. 42 (1928) 54—. — Budapest az Ókorban 111—. A fémedényekre vonatkozó részletesebb irodalmat 1. Merhart, G. : Studien über einige Gattungen von Bronzegefässen. Festschrift d. RGZ II. 1952. 1—. 145 Erre utal a Szilágyi János ásatásából származó leletanyagban található fekete színű, csücskös szájperemű töredék és más cserepek. A leletek közöletlenek, a BTM gyűjteményében vannak. ]4(

\A Velatice kultúra Lednice fázisára vonatkozólag 1. Rihovsky, J.: AR 13 (1963) 252; Sbornik 3. Brno, 1963. 93—, 74—. 147 Neszmélyről pl. a 8, 98, 167. sír: Patek E.: Acta Arch. Hung. 13 (1961) 80, 1. t. 8—10, 14. t. 7—12, 22. t. 5—9. Hetényből az 1, 8, 67, 70, 72, 82, 295, 296, 342. sír: Dusek, M.: SA 5 (1957) 1. t. 1—4, 2. t. 1—6, 16. t. 1—6, 17 t. 1, 18. t. 1—2, 5—6. — Paulik, J.: SA 7 (1959) 8, 9. kép. 148 A Tompa által közölt anyagból a következő edények sorolhatók ide: Tompa F.: Budapest az Ókorban. 16. t. 26, 17. t. 8. 149 Elsősorban a 10, 29 és a 31. sír anyagára gondolunk: Patek E.: Bud. Rég. 18 (1958) 3. kép 1—4, 10, 11. kép. 150 Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 30. 151 Hampel, J. : Alterthümer der Bronzezeit in Ungarn. Bpest. 1887. 65. t. 3. 152 Montelius, O.: La civilisation primitive en Italie. Stockholm 1910. 119. t. 8. 153 A szóban forgó leletek zömmel a miskolci múzeum gyűjteményében vannak. Mezőcsáton Patek Erzsébet és Kalicz Nándor tártak fel e korszakhoz tartozó temetőt: Patek E.: Arch. Ért. 86 (1959) 200. 154 Tompa F. : Budapest az Ókorban. 77. — Mozsolics A.: Acta Arch. Hung. 3 (1953) 95—. — Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 31. 155 Az abszolút időrendre vonatkozólag 1. Schachermeyr, F.: PZ 34—35 (1949—1950) I. 32. — Matz, F.: Kreta und frühen Griechenland. Baden-Baden 1962. 163, 243. — Hutchinson, R. W. : Prehistoric Crete. London, 1963. 17. — Merhart, G.: Germania 24 (1944) 99—, Childe, V. G.: The minoan influence on the Danubian Bronze Age. Esseys in Aegean Archeology. Oxford, 1927. 2—, 3. kép a. — MüllerKarpe, H.: Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen. RGZ 22 (1959) 226—, 64. kép. — Kőszegi F. : Acta Arch. Hung. 12 (1960) 179—. 156 Bona I. : Acta Arch. Hung. 9 (1958) 228. — Herman O. Múz. Évk. 3 (1963) 15—. — Nagy T.: Budapest Műemlékei II. 27. 157 Banner J.—Bóna I.—Márton L. : Acta Arch. Hung. 10 (1959) 21. kép 3, 22. kép 6. — Milojcic, VI.: im. 11. kép. — Tompa, F. : BRGK 24—25. 29. t. 2. 158 Mészbetétes edények kerültek elő többek között Tószegen: Banner J.—Bóna I.—Márton L.: Acta Arch.