Budapest Régiségei 22. (1971)
ANYAGKÖZLÉSEK - Szilágyi János: Vitás és közöletlen római kori kőfeliratok az Aquincumi Múzeumból 301-328
vizsgáló kutatások során is, amelyeket Nagy L. kezdett meg a „polgárvárosban 76 , összesen 3—4 építkezési réteg jelentkezik az egyes épületek terében. 11. Újra kell értelmeznünk azt a töredékes kőtáblát is, amelyről ugyan szintén említés történt már 77 , de kiegészítésének megkísérelése nélkül. Lelőhelyéül hol a csigadombi amphitheatrumot, hol a „Papföldet" jegyezték fel. Sorszáma Kuszinszky B.nál: 115. Ezen építési emléktáblának a bal alsó negyede maradhatott fenn. Ilyen fokú csonkultság mellett a felirat kiegészítése csak bizonytalan lehet, de a fontossága megköveteli, hogy foglalkozzunk vele. Részbeni kiegészítése szerintünk talán ez: (11. kép.) .,-'. [nummos] LV (milia) [s(ub) c(ura) M(arci)] Ing(enui) [Marojnis [ad cor]tina[s ref(iciendas)] con[tul(erunt)]. Annak a személynek neveiből, aki 55 ezer sestertiust gyűjtött volna össze a nézőtérrészek ( ? víztartóedények ?) újjáépítésére, csak hat betű maradt fenn (a 2. sor kezdetén: INC, a 4. sor elején: NIS). Több változat lehetséges „.. .nis" genitivus alakos harmadik névre, és ING... betűkkel kezdődő második névre 78 . Az is lehetséges, hogy csak két nevet viselt a gyűjtést lebonyolító polgár, vagyis az INC betűcsoport elé még egy betű tartozott (az előző sor végéről). Számba jöhet ezért pl. a [C]inc(ius) 79 vagy a [T]inc(ius) 80 , esetleg a [V]inc(entius) 81 nomen is, amelyek szintén előfordultak már. A kőtáblának fontosságot azonban nem a gyűjtő kiléte kölcsönöz, hanem az, hogy egy helyreállítás tényét és a költségeknek gyűjtés útján való előteremtését örökíti meg. Az adakozók nevei, a kőtábla letört felső részén, elvesztek. Az újjáépítendő létesítményt megnevezték, hétbetűs szóval, amely „.. .tina" betűcsoporttal végződik. Nehéz másra gondolni, mint arra, hogy [cor]tina vagy cortinák (nézőtérrészek? tartóedények a szóráshoz előkészített illatos víz számára?) lehettek az amphitheatrumban. Szokatlan a szám, a gyűjtés eredményösszegének megjelölése. Lehet, hogy a latintól idegen számnévi jelölés a nyelvi barbároskodás korára vall (minthogy a kőtábla felirata a római kor két utolsó századában készülhetett valamikor), de olyan változat is elképzelhető, hogy egy csapattest sorszámával van dolgunk. Már rámutathattunk arra, hogy egy „cohors I L(usitanorum)" (1. a 4. sorszámot) tagja kőoltárt állított Aquincumban. Lehet, hogy a [coh](ors) [I] Lu(sitanorum miliaria) III. vagy IV. sz.-i életjelével találkozunk most 82 . Kevésbé valószínű, hogy a [coh(ors I)] Lu(censium miliaria) tagjai adakoztak volna, amelytől nincs más hagyaték ebben a térségben 83 . Egyáltalán nehezen képzelhető el annak szükségessége, hogy a polgárvárosi amphitheatrumra akármelyik csapattest katonái anyagilag áldoztak volna. Ezért tartjuk valószínűbbnek, hogy a .,polgárváros" lakói adták össze a (részbeni?) újjáépítés költségét. 11 .kép. Emléktábla az amphitheatrumi nézőtér-részek helyreállításáról (55 000 sestertius költséggel) Gedenktafel zum Anlass der Wiederherstellung einzelner Teile des Amphitheater-Zuschauerraumes (Kosten: 55 000 Sesterzen) SÍREMLÉKEK 12. Fennmaradt adatcédulája (Kuzsinszky B.-nál: 279) szerint egy csonka kőtábla „határjelző volt a nyolcrendű réteken". Alig maradt meg a bal alsó negyede. Sírkert (area macerie cincta) táblája 84 lehetett. Utolsó három sorára ezt a kiegészítést javasoljuk : (12. kép.) 309
