Budapest Régiségei 22. (1971)

ANYAGKÖZLÉSEK - Gáboriné Csánk Vera: Újkőkori sír és szarvastemetés Békásmegyeren 287-292

a hátgerinc természetes irányával ellenkezően hajlítva, megtörve került a gödörbe. A csontmaradványok bizonyítják, hogy a szarvasnak egyetlen részét sem használták fel. Abból, hogy az állat elhelyezésében bizonyos „zsugorítás", kör alakú helyre szorítás látható, további következtetést nem merünk levonni. A telepen azonban a vadászott állatok maradványai kizárólag hulladékban fordulnak elő — ami ugyanígy áll az összes neolitikus telepen — és azt bizonyítja, hogy ez rituális temetés volt. Miután nem domesztikált, fejlett, nehezen elejthető állat hullája került gödörbe, teljesen kizárt, hogy ez hulladékhely lett volna, minden egyéb hulladék, csont, kerámiatöredék stb. nélkül (!), éspedig úgy, hogy egyetlen részét sem használták fel. A fiatalabb kőkori telepeken a vadászott állatok minden esetben lényegesen kiegészítik a már fejlettebb gazdálkodásra épülő élelmezési bázist. Az, hogy az állattartás foka és módja mellett jelentős húsmennyiséget adó állatot nem használtak fel, azzal a feltevéssel függhet össze, melyet a termékenységi kultusz változataival kapcsolatban ismerünk. A fiatalabb vonaldíszes kerámia műveltségében, a késői neolitikumban ilyen szarvastemetkezést Magyarországon nem ismertünk. Anélkül, hogy itt, a telep teljes feldolgozása előtt analógiákat távolabbi területeken keresnénk, csupán egyetlen példára, szarvastemetésre utalhatunk — szintén késői vonaldíszes kerámiájú telepen —, mely Ausztriában került elő.

4 JEGYZETEK 1 Arch. Ért. 91 (1964) 201—214. - Uo. 1. kép. — A közölt helyszínrajzon a VI. blokktól É-ra az újabb ásatás területe, a VII—

VIII felület fekszik. 3 Arch. Ért. 91 (1964)201. 4 G. Mosler szóbeli közlése. V. GÁBORI-CSÁNK JUNGSTEINZEITLICHES GRAB UND HIRSCHBESTATTUNG IN BÉKÁSMEGYER Die Verfasserin hat die neuen Ergebnisse der Freilegung der urzeitlichen Siedlung von Békásmegyer bereits im Jg. 1964 der Zeitschrift Archaeológiai Értesítő veröffentlicht. Die Erschliessung des Fundortes wurde im Jahre 1964 fortgesetzt und es soll in der nachfolgenden Beschreibung über zwei wichtige Objekte dieses Gebietes bzw. über die im Zusammenhang mit diesen stehenden Bestattungsriten berichtet werden. Das neuerschlossene Gelände liegt von der beschriebenen Grabungsstätte um 1 m nach Norden und schliesst sich daher unmittelbar der früher freigelegten jungsteinzeitlichen Siedlung an. Im Jahre 1964 wurde ein Gelände von etwas über 100 m

2 im Quadratnetzsystem (Abb. 1) und weitere Abfallgruben des Neolithikums erschlossen. Es wurde ferner ein frühbronzezeiliches und durch ein glockenförmiges Gefäss gekennzeichnetes Brandgrab gefunden, — die letzteren wiederum über der jungsteinzeitlichen Kulturschicht. Im 3. Quadrat des jungsteinzeitlichen Siedlungshorizontes, 35 cm tief unter der Oberfläche, lagen grössere, rohe Kalksteinstücke, faustgrosse Kiese, darunterjungsteinzeitliche Hauskeramik und Lehmbewurfstücke. Im Laufe der Freilegung nahm das in 55 cm-Tiefe auf einen kleinen Platz konzentrierte Fundmaterial an der Zahl zu und bildete einen 85X80 cm grossen, kegelförmigen Hügel vom Grundriss eines Kreises (Abb. 2). Darin fanden wir als kulturbezeiehnenden Fund die Stücke einer dünnwandigen, ,,bombenförmigen" Schale vor. Das kleine Gefäss war ursprünglich völlig intakt. Nach Entfernung des aus Steinen und Lehmbewurf bestehenden Hügels umzeichnete sich in 80 cm-Tiefe eine Verfärbung der Grube (Abb. 3). Bei der Ausgrabung dieser kamen in grösserer Menge Lehmbewurfstücke, jungsteinzeitliche Hauskeramik, — darunter die Scherben einer grossen, zur Theisskultur gehörenden Schüssel und auch Tierknochen ans Tageslicht. Die Wand und der Boden der Grube waren eben. Am waagerechten Boden der Grube lag ein SN orientiertes Skelett, teilweise in Hockerlage (Abb. 4—5). Beim Beckenknochen lag ein (hereingestürzter?) Kalksteinblock, — ein ähnliches Stück war auch am Rand der Grube vorhanden. Bei den Füssen war die Erdmasse der Grube stark durchbrannt. Während der Ausgrabungen in den Jahren 1962 und 1963 wurden zahlreiche Gruben aus der Jungsteinzeit erschlossen. Diese enthielten jedoch wesentlich weniger Baureste und auch ihr Umfang war grösser. Hierauf verweisen wir deshalb, weil es ein Problem bedeutet, ob der jungsteinzeitliche Bau zum Zwecke einer Bestattung gedient hat oder aber der 19* 291