Budapest Régiségei 21. (1964)

ANYAGKÖZLÉS - Czagány István: A középkori körtetagos profiltípus emlékei a budai Vár területén 267-285

18. kép. A budavári Nagyboldogass2ony-templom Mátyás-tornyának és a domonkosok hajdani Szt Miklóskolostortemploma tornyának második emeleti ablakai Die Fenster des zweiten Stockes des Matthiasturmes der Ofner Liebfrauenkirche und die Fenster des zweiten Stockes des Turmes der ehemaligen Dominikaner Klosterkirche St. Nikolaus akár később keletkezett annál. Hasonlóan vezérkörteprofilos a toronyaljából nyíló két oldalkápolna ajtója is, amelyek nemcsak a nagymarosi róm. kat. templom főkapujával mutatnak szoros rokonságot, hanem élsarkításos, alsó negyedrészüknél, jellegzetes félgúla-megállításokat őriztek meg a számunkra.

14 Ezekkel az emlékekkel lezárul a „vezérkörtetagozatos profil" fejlődéstörténete, mert a többi és egykorú, vagy későbbi időből származó nagyszámú lelet már csak a „körtemotívumos profil" gyüjtőtípusába sorolható. így mindenekelőtt a várpalota volt Alamizsnás Szent János kápolnája mérműves ablakának (nem az alkápolna ablaka) kövei (14. kép). A külső és belső rézsűre épített profil, kívül körtés-hengeres-graflkus stílusú tagozatok keverékét, belül a hengeres stílus tiszta felhasználását mutatja. A körtetag itt már sem vezérszerepet nem játszik sem a szimmetriatengelyt nem hangsúlyozza. Még jobban szembetűnik ez a hanyatláskori sajátság az ún. déli, gótikus nagyterem faragott kőmaradványain. Mindenekelőtt az erkélyablak keretkövein,

15 ahol a külső oldal egyetlen körtetagja a középtengelytől félretolva, két grafikus stílusú horony megfejeléseként szerepel. Ugyanígy a déli homlokzat impozáns ablakain

16 és az ajtókeretkövön,

17 ahol szintén grafikus stílusú tagozatok közt van elhelyezve a vezérszerepét vesztett körtetag. Annál feltűnőbb itt ez a sajátság, mert a gótikus nagyterem összes boltozati bordamaradványai, bordakereszteződései,

18 hevederív- és zárókőtöredékei,

19 sőt még a szomszédos István-torony egyetlen boltozati bordaköve (zárókő)

20 is a tiszta vezérkörteprofilos stílus alkalmazását mutatják. Tehát ez a nagyterem, második építési periódusában a „vezérkörtetagozatos profil" és a „körtemotívumos profil" egyidejű alkalmazásával készült el. Ezt egyébként a boltozatvállakon öt helyen és a teremablak kávakövein két helyen előkerült azonos kőfaragójelek is bizonyítják.

203 14 Csányi K.—Lux G. : A budavári Mária Magdolnatemplom, Helyőrségi-templom és tornya. Technika. XXIV. 1943. 310—316. megállapítása alapján. — A félgúla-megállításra vonatkozóan lásd Czagány I. i. m. 39—40. 15 Vármúzeum kőtárában 53/2450, 54.23.3., 54.23.1.2. leltári számok alatt. 16 Vármúzeum kőtárában 53.1543/1, —2., 50.786,51.3906, 49.775, 53.2387, HB. 329. stb. leltári számok alatt. 17 Vármúzeum kőtárában 54.21. leltári szám alatt. 18 Vármúzeum kőtárában 53.2407.1., 53.2213, 53.2214., 53.2407., 53.1651.89., 54.1., 50.15., leltári számok alatt. 19 Vármúzeum kőtárában 53.1858, 53.1859., leltári számok alatt. 20 Vármúzeum kőtárában 50.105. leltári szám alatt (lelőhely: a palotától délre). 20a Holl Imre lektori véleménye alapján.