Budapest Régiségei 19. (1959)

TANULMÁNYOK - Sz. Burger Alice: Collegiumi kőfaragóműhelyek Aquincumban 9-26

Cl. Trophimus sírköve eredetileg szintén Aquincumban készült, az i. sz. II. század első két évtizedében (4. kép).

15 Későrómai sírok készítésekor került másodlagos felhasználásra Szentendrére.

16 Állítsuk párhuzamba M. Herennius Pudens és Cl. Trophimus sírköveit : méreteikben, alap- és részletbeosztásukban teljesen megegyeznek. Oszlopaik azonos kiképzésűek. Koszorúik kidolgozása, a borostyándíszek alkalmazása, továbbá a szövegrészek betűtípusai olyannyira megegyeznek, hogy csakis e két sírkő esetében merjük a műhely-, sőt mesterazonosságot feltételezni. Némi eltérések a két kőemlék koszorújának belső kiképzésében vannak. Az előbbi coronába rosettát, míg Cl. Trophimus koszorúja mögé szőlőfürtöt faragtak ki. Továbbá a két most tárgyalt kőemlék borostyándísze közül is az utóbbin kissé zsúfoltabban, tömöttebben jelentkezik ez a növényi dísz, sőt még kis V alakú térkitöltő levélkéket is alkalmaz készítője. Annak ellenére, hogy e két kőemléket nem azonos collegium rendeli, azok mégis azonos műhelyben készültek, mégpedig az „A" műhelyben, az i. sz. II. század első évtizedeiben. Ennek alapján csakis Hampel véleményét fogadjuk el, aki M. Herennius Pudens sírkövével kapcsolatban írja, hogy azt „tartalma és szerkezete miatt a II. század első harmadára tenné".

17 Annak alátámasztására, hogy M. Herennius Pudens sírköve nem készülhetett a II. században, tehát a nagy markomann háborúk után — hanem legkésőbb a II. század közepe táján—, nézzünk meg még két további kőemléket, amely szintén a collegium cultorum megbízásából készült az „A" műhelyben : Az egyik ilyen sírkő L. Aurelius Fortunatus kőemléke, amelyet Óbuda-Filatori gátnál találtak (5. kép).

18 A megmaradt szövegrészt tanulmányozva azt látjuk, hogy a nevek nominativusban vannak és hogy a H (ic) S (itus) formula szerepel. Már pedig ez a szövegezésmód csak az i. sz. II. század elejéig használatos. A feliratot kétoldalról keretező léctagok és borostyándíszek kőfaragói megoldása az „A" műhelyre vall. Másik e körbe tartozó darabunk egy Ürömre került — de nem vitás, hogy Aquincumban készült — csonka sírkő (6. kép).

19 Szövegrésze még töredékesebb, mint a fentebb megismert L. Aur. Fortunatus-fóle kőemléke. Annyit azonban világosan kivehetünk, hogy ezt a sírkövet is a collegium cultorum rendelte és állíttatta egyik tagja részére, aki a leg. II. Ad. kötelékében teljesített szolgálatot, de az sem kizárt, hogy az elhunyt a fent nevezett légiónak veteránja volt. A feliratot keretező léctagok és borostyánindadíszek kiképzése alapján az ürömi töredék is az „A" műhelyben készült. Összegezzük tehát az eddigieket : M. Herennius Pudens, L. Aurelius Fortunatus ós az ürömi töredékes sírkő a collegium cultorum megbízásából készült — nagyjából azonos időpontban, az i. sz. II. század első harmada és közepe között — az aquincumi „A" műhelyben. Ezen állításunk valóságát nemcsak a collegium cultorum, hanem a collegium fabrum et 2. kép. Az „A" műhely mintakönyve. Rekonstrukció