Budapest Régiségei 18. (1958)
TANULMÁNYOK - Szűcs Jenő: A középkori építészet munkaszervezetének kérdéséhez 313-363
62 Csánhi, Magyarország történeti földrajza. Üt. köt. 564. 53 „ . . . Sollicitator laborum . . . illuc secuin de nostre Maiestatis eommissione adduoet. . ." Fejér i. m. X/8. köt. 632. 54 J. Neuwirth, Peter Parler von Gmünd. 18. ss Horváth i. m. 37. 56 Neuwirth, Geschichte der bildenden Kunst . . . 328. 57 Hoffmann i. m. 19 — 20. — Ortvay i. m. u/1, köt. 318. 68 Vö. : Uhlirz i. m. 263, 274, 289-291. 59 Du Gange, Glossarium . . . VII. köt. 335. 60 Dl. 43.904. - Vö. : Borner i. m. 281. 61 Sommerland, Preis. Handwörterbuch der Staatsw. Jena 1901, 213. 82 Házi i. m. n/2, köt. 176. 63 Uo. H/6, köt. 209. 64 Kováts F.: Városi adózás... passim. — Szűcs i. m. 47. 65 Kováts, Városi adózás . . . 78 — Michnay — Lióhner, Ofner Stadtrecht. Pressburg 1845, 32. 66 Kováts F., Pozsony városának háztartása a XV. században. MGSz (1902) 438. 67 Kováts F., Nyugat-Magyarország áruforgalma a XV. században. Bp. 1902, 5. es F e ß r i m> x/7. kQt. 196. 69 Pozsony város lt. 924. 70 L. 32—33. jegyzet. 71 Fejér i. m. X/8. köt. 634. 78 Pozsony város lt. 966. 73 Legújabban : Gerevich L., Buda szerepe a magyarországi gótikus építészetben ós az európai stílusáramlatokban. Bud. Rég. XVH. köt. Bp. 1956, 61. 74 Vö. : Gerevich, Buda szerepe .. . 76 Salamon F., Budapest története. Bp. 1885, UI. köt. 216. kk. • 76 Kováts F., Magyar —Zsidó Oklevéltár. IV. köt. LIV. old. 77 Pálachy, Urkundliche Beiträge zur Geschichte des Hussitenkrieges. Prag 1873, II. köt. 474 — 475. 78 Gerevich L., Gótikus házak Budán. Bud. Rég. XV. köt. Bp. 1950, 162. 79 Házi i. in. H/5, köt. 283-285. 80 Uo. 266. 81 Kovachich, Formulae Solennes Styli . . . Pest 82 Neuwirth, Geschichte der bildenden Kunst. . . 395. — A számadás szövege Iványi Béla közlésében : Szépművészeti Múzeum Évkönyve 1924 — 26. IV. köt. Bp. 1927, 52. kk. — Vö. : Iványi B., Eperjes város középkori építkezései ós építészei. Múzeumi és Könyvtári Értesítő XU ( 1918) 119. kk. 83 Uhlirz i. m. XXXIV. old. 84 Az évi végösszegek : Uo, XXXV. old., maga az 1429. évi számadás kiadási része, amelynek alapján dolgoztunk, közölve a munka 189-212. és 425-445. oldalain. 85 Bécsben a fuvarosok száma bizonytalan, így ezt nem számíthattuk, Pozsonyban viszont 8, •ül. 9 fuvarost számítottunk ide, ahány szekér állandóan munkában volt. 86 A bécsi számadásban a napszámosok munkabérét a kőfaragóműhely költségeivel számolták el, ez az összeg tehát itt az ,,építőszakmunka" rovatban szerepel. — A pozsonyi összegek mindenütt csak a fennmaradt 28 hét elszámolásai alapján. 87 Az adatokat Neuwirth, Geschichte der bildenden Kunst... e. művéből merítettük. 88 Schalk számításai alapján Kováts, Pénzértékviszonyok ... 393. 89 J. Smolik, Prazské grose a jejich díly (1300 — 1547). Praze 1894, 17. 90 Neuwirth, Geschichte der bildenden Kunst . . . 365. 91 Horváth H., Zsigmond király és kora. Bp. 1937, 105. kk. — Balogh J., A késő gótikus ós renaissance-kor művészete. MMT H. 511. kk. 92 Gerevich, A budai várpalota . . . 272. 88 Vö. : Altmann i. m. I— II. passim. — Fejér i. m. X/8. köt, 648. — Hazai Okmánytár. VH. köt. 455. 94 Gerevich László szóbeli közlése.
