Budapest Régiségei 18. (1958)

TANULMÁNYOK - Vattai Erzsébet: A margitszigeti korona 191-210

A korona már Radványi szerint is férfi kézre illő nagy pecsétgyűrűvel és néhány pénzzel került elő.

11 Kubinyi, bár Radványi több tévedését helyreigazította,

12 a tárgyakkal részletesen nem foglalkozott. Még egy körülményt figyelembe kell vennünk, amely szintén azt bizonyítja, hogy a Luczenbachernál közölt gyűrű és három érem tévesen került a korona mellé. A későbbi irodalomban az érmek a templom • északi oldalfalánál előkerült sír leírásánál továbbra is szerepelnek.

13 Ezt a sírt görög lovag sírjának pedig nyilván nem a sarkantyú és kard, hanem a három ..bizánci" érem alapján nevezték el. Érdy meghatározása nyomán ugyanis az érmeket XII. századiaknak, Komnenos Jánoskorabelieknek tartották.

14 A baloldali alsó érem (1. kép) valóban keleti, balkáni jellegű meghatározatlan veret, de a másik kettő nyugati : a felső bázeli krajcár, a jobb alsó XIV—XV. századi francia zseton.

15 ;.;•>.'*. Meg kell még vizsgálni, hogy a koronát tartalmazó sír a templom melyik részén feküdt. Sajnos ellentmondások itt is vannak. A leltárkönyv szerint Boldogasszony egyház evangéliumi, tehát bal oldalán került elő. Luczenbacher csak annyit említ, hogy a hajóban fedezték fel.

16 Radványi szerint szintén a hajóban találták jobb oldalt, és márványlap fedte.

17 Kubinyi Tosztra hivatkozva Radványit a következőképpen igazította helyre: ,,...a sír a karban a harmadik féloszlop irányában, valamivel közelebb a déli oldalfalhoz feküdt, párhuzamosan a templom falaival : alját, oldalait és tetejét három-három négyszeg kőlap képezé, s nem volt márvány lappal fedve."

18 Kubinyi szerint tehát a sír nem a hajóban, hanem a hosszú szentélyben — amelyet karnak nevez — jobb oldalon került elő. Templomromról lévén szó, régebbi szerzők a kolduló szerzetek templomaira jellemző hosszú szentélyt könnyen összetéveszthették a hajóval. Kubinyi a templomról alaprajzot is közölt (2. kép),

19 ahová a sírok helyét is bejelölte. Kubinyi Tószttal nyilván a helyszínen járt. A síroknak ekkor még bizonyára nyomai is megvoltak. Ezért alaprajzán a sírok helyét hitelesnek tekinthetjük. A sír helyrajzi ismertetés után vizsgáljuk meg magát a koronát (3, 5—6. kép). Részletes technikai leírását Czobor elvégezte.

20 Sajnos nem sikerült olyan koronát találnunk, amelyen a liliom alakja a margitszigeti koronáéval pontosan egyezne. A XIII. századi stockholmi ereklyetartó koronájának (4. kép l)

21 liliomain az alsó szirmok kiképzése hasonló, de erőteljesebb végződésű. Ez a korona egykor Szent Erzsébet marburgi fejereklyetartóját díszítette. Szintén nyolctagú csuklós, de a liliomok keresztekkel váltakoznak, díszítése a margitszigeti koronáénál gazdagabb. A liliom alsó szirmainak hasonló kiképzését láthatjuk Habsburg Rudolf első feleségének, Anna Gertrud császárnénak (fi281) négy nagy liliommal díszített, széles abroncs koronáján is.

22 A maritszigeti korona ékköveit Czobor szintén részletesen leírt% bár kisebb tévedésekkel.

23 A csuklós pántokon az ékkövek színeinek összeválogatásánál igen nehéz valami rendszert felismerni. A fogazatos szirmú virágokat úgy látszik két oldalt különféle színű ékkövek fogták közre. A liliomokat váltakozva vagy középen gyöngy díszíti, amelyet ékkövek vesznek körül, vagy ékkő és körülötte gyöngyök. Ha gyöngy van középen, akkor a két szélső kődísz egyezik, a felső más. 2. kép. Kubinyi alaprajza a margitszigeti Boldogasszony templomról. 1. A sír, ahol a korona előkerült. 2. Az ún. görög lovag sírja 13 Budapest régiségei 193