Budapest Régiségei 16. (1955)

TANULMÁNYOK - Sz. Póczy Klára: Római épületek Óbudán a Kiscelli u. 10. sz. alatt 41-87

Szürke korsó, m.: 22,5 cm. Vaskés, háromszög alakú, h.: 8 cm. Bronzcsat, patkóalakú, átm. : 2,5 cm. Hagymafejes fibula, h.: 6 cm. 23. sir: Kőkoporsó, egy tömbből kifaragva, fedele hiányzott, bolygatott, csontok és mellékletek nélkül. Mérete azonos 14. és 16. sz. koporsókkal. KNy-i tájolású, — 2,80 m szinten. 24. sír: Gyermek ólomkoporsó (nagy laterekkel fedték le. Ezek bélyege LEG IIIII... ?) A koporsó méretei : h. : 83 cm, sz. : 28 cm, m. : 31 cm. Leihelye: A római épületektől É-ra, az ún. I. sz. pontház ÉK-i sarkában. KNy-i tájolású, arccal Ny felé. Mellékletek: Borostyán gyöngy Szívalakú csontlapocska, középén lyukkal Érem, teljesen összeolvadt állapotban. 133 Sági K.: Intercisa I. Arch. Hung. XXXIII. 1954. 97. 134 Sági K.: id mû, 95-96. 136 Szilagyi J.: Bp. Rég. XV. 1950. 305., AÉ. 1951. 126. XLVIII. t. 1. 13« Többek közt Niessen: Beschreibung röm. Altert, von Köln. 1911. 27., 6 t.; Bp. Rég. XV. 308., 3. kép. 137 Kuzsinszky: A Balaton környékének archeológiája, 1920. Fenékpusztai temetőből: 91. t. 14. Sági, id. mű, 48. ™FülepF.: AÉ. 1949. 49., 103-112. jegyzetek. 139 Erdélyi G.: AÉ. 1950. 81. XXI. t. 140 Walters: Cat. of the bronzes in the Brit. Mus. London, 1899. 104-5., 640. sz. 141 Kubitschek: Römerfuride von Efsenstadt, Wien. 1926. Sond. schft. d. ö; a', Inst. Wieri. Bd. XI. 7. t. 377. sz. 142 Szilágyi J.: Bp. Rég. XV. 316. 3. kép. 143 Radnóti A.: AÉ. 1939. 157.; Paulovics: AÉ. 1927. 202.; Párducz M.: A szarmatakor, emlékei M. o.-on. III. Arch. Hung. XXX. 1950. LIII. t. 21. 144 Patek: A pannóniai fibulatípusok elterjedése és eredete. Diss. Pann. II. 19. 1942. 92. XXVII., XXX. t. 145 Nagy L.: Bp. Rég. XIV. 539., 3. kép.; Bonis É.: Bp. Rég. XIV. 563., 2. kép. 146 Paulovics: Intercisa. Arch. Hung. II. 1927. 39. ; Török Gy,: AÉ. 1942. 208. 147 Párducz, id. mű, LX. t. 4., XL

VIII. t. 6. 148 Paulovics: Intercisa, Arch. Hung. II. 1927. 41. ábra. 149 Fremersdorf: Röm. Gutshof Köln—Müngersdorf, 1942. 51. t. 1 — 2.; Harden: Roman glass from Karanis, Michigan, 1936. 158., V, VI. t.; Sági: Intercisa, I. Arch. Hung. XXXIII. 1954. 56. 150 Kisa: Das Glas im Altertume. Leipzig, 1908. G. mintalap, 402. 151 Kisa, id. mű, E mintalap, 305. tip. 152 Kisa, id. mű, A mintalap, 59. tip. 153 Nagy L.: Pannónia Sacra 1938, 42., 46.; Bonis E.: Bp. Rég. XIV. 569.; Radnóti A.: AÉ. 1939. 157.; Paulovics I.: AÊ. 1927. 199. 154 Párducz M.: A szarmatakor emlékei M. o.-on. III. Arch. Hung. XXX. 1950. CVII. t. 16. 155 Azonos darab került elő az Aquincumi Múzeum 1951. évi ásatása során Óbudán a Lajos és Zichy u.-k sarkán gyermek-téglasírból. Publikálatlan. 156 Brigetio „Cellás" temetőjének 30., 31., 32. sz. sírjaiban. 157 Alföldi A.: Leletek a hunkorszakból és ethnikai szétválasztásuk. Arch. Hung. IX., XXX. t. 6., 8. 158 Schörgendorfer: Röm. Keramik, d. Ostalpenländer. Wien, 1942. 506. típus változata. 169 Az 1. sírban III. sz.-i meghatározhatatlan kisbronz volt, II. Constantius érmével együtt. A 2. sírban II. Maximinus érme. 3. sírban III. Gordianus érmével együtt IV. sz.-i kisbronz. A 8. sír három pénze közül csak II. Constantiusét tudtuk meghatározni. A 10. sírban kopott Diocletianus pénz volt, a 15. sírban II. Constantius érme, a 17. kősírládában Iulia Mamaea verdefényes ezüst dénárja, a 20. sírban Probus kisbronz, a 24. sírban összeolvadt IV. sz.-i pénz volt. 160 Közvetlenül a sírok mellett — azok K-i szegélyén — 4,5—5 m mély szemétgödör volt. Alján épületfaragványokat, szépen megmunkált oszlopfőt stb. találtunk. Ugyanott, az alsó rétegben Sept. Severus ezüst dénárja feküdt. Cohen 52. Ebből arra következtettünk, hogy az épületek első pusztulását követő romtalanítás és újjáépítés során ebbe a szemétgödörbe hordták az anyagot. A szemétgödröt egyébként csak addig az időpontig használhatták, amíg annak közvetlen közelében temetkezni nem kezdtek. Épületeink É-i határában szintén kiástak egy nagyméretű szemétgödröt. Ennek alján koracsászárkori leletanyag volt, legfelső rétegét pedig Aurelianus verdefényes érme zárta le. 161 MNM.-ban., ltsz. 30-1894. vö.: Paulovics I.: AÉ. 1935. 9. 6. kép.; Erdélyi G.: AÉ. 1950. XIX. t. 3. kép. 162 A két sírtáblát epigráfiai vonatkozásban Szilágyi J. értékeli ugyanebben a kötetben. 163 A sírtáblák eltérő korára Szilágyi J. figyelmeztetett. 164 Kuzsinszky B.: Bp. Rég. IX. 55., és Bp. Rég. V. 146. 166 Kuzsinszky B.: Bp. Rég. V. 150., 152. 166 Szilágyi ].: Acta Ant. Hung. I. fasc. 1-2. 191., és 1., 2. ábrák. 167 Nagy T.: Bp. Rég. XV. 1950. 362-3. 168 vö. Egger: Jh. d. ö. a. Inst. 1914. Beibl. 31. Sp. 17. ábra. «

9 Szilagyi J.: Bp. Rég. XV. 480. *

70 Vö. 169. jegyzettel. 1

71 Párducz, id. mű, VIII. t. 16. XXVII. t. 3., LVIII. t. 172 Az Aquincumi Múzeum 1949. évi ásatása. AÉ. 1950. 128. 173 Sági K., id. mű, 66. 174 Szilágyi ].: AÉ. 195L XLVIII. t. 1. 175 Az Aquincumi Múzeum raktárában. 176 Nagy T.: Bp. Rég. XIII. 376. 177 Nagy T.: Bp. Rég. XIII. 378. 178 Szilágyi ].: Bp. Rég. XIV. 540. 3. kép. 179 Szilágyi J.: Bp. Rég. XIV. 561. Hunor u.-i sírokhoz: AÉ. 1951. 132., 19. ábra. 18

° Nagy L.: Bp. Tört., 1/2. 769. 181 Nagy L. : Gladiátor ábrázolások az Aquincumi Múzeumban. Bp. Rég. XIII. 6. kép. 182 Nagy L. : Az óbudai ókeresztény cella trichora a Raktár u.-ban. 1931. 8, 183 B. Bónis É.: Bp. Rég. XIV. 568. Hangsúlyozni kívánom, hogy a Kiscelli u.-i későrómai sírokkal kapcsolatban Q Budapest régiségei (6) 81