Budapest Régiségei 16. (1955)

TANULMÁNYOK - Sz. Póczy Klára: Római épületek Óbudán a Kiscelli u. 10. sz. alatt 41-87

73—74. kép. Kősírládák utóbbi feldolgozások figyelmeztetnek arra, hogy az Aquincumban elő- került temetők anyaga a IV. s%. utolsó harmadában milyen szorosan összefügg a% Aquincum tói északra fekvő Arrabona és Brigetio, valamint a délre fekvő Intercisa lakosságának hagyatékával?^ II. Constantius után közvetlenül, vagy uralkodásának végén, barbárok is kerültek a táborokba, akik itt a katonai szolgálatot is ellátták. Ez a lakosság már csak a falakon belül lakott, s közvetlenül a táborfal mellett, ill. annak közelébe temetkezett. A túlparti barbárok ebben az időben már állandóan támadják a limest,

206 sőt egyes kutatók szerint már valósággal úgy viselkednek, mintha ők lennének az urak Pannóniában.

207 A Kiscelli u.-i épületeinkkel, ill. temetőinkkel kapcsolatban felmerül az a kérdés, hogy körülbelül mikor kényszerült a canabae lakossága arra, hogy elhagyja lakhelyét a falakon kívül, beköltözzön a táborba, s csak temetőnek használja a falakat környező területet.

208 Minthogy e sírokban a legkorábbi érmek II. Constantius azon veretei, amelyek egyeduralkodó korában kerültek forgalomba,

209 feltehetően már 360-tól kezdve temetkeztek ide, a Kiscelli u.-i épületekbe. így nem tartjuk kizártnak, hogy a lakosság annak a veszélynek a hírére költözött el innen, amely 359—360 telén fenyegette Aquincumot.

210 Ammianus Marcellinus adatai alapján Alföldi 75. kép. Téglasír — 76. kép. Későrómai fakoporsós temetkezés 69