Budapest Régiségei 16. (1955)
TANULMÁNYOK - Vattai Erzsébet: Budapesti ezüstlelet a XV-XVI. századból 207-219
kötötték meg a régi ikonográfiái hagyományok és képzeletét mindennapi életének emlékképei szabadabban befolyásolhatták. Tehát ezek a kapcsok 22 a városi polgárság XV— XVI. századi női viseletéhez tartoznak, az egyházi ötvösséggel semmiféle összefüggésben nincsenek. Egy-két apró ruhakapoccsal egyező példányt a kaszaperi és mezőkovácsházi temetőben is találtak, 23 hasonló kapcsok pedig az ország különböző helyeiről előkerültek, így a kapcsok használatát szélesebb körben kell feltételeznünk. E látszólag jelentéktelen kis ötvöstárgyakból a korabeli táblaképek, festmények segítségével hasznos következtetést vonhatunk le az okleveles adatok alapján alig ismert XV— XVI. századi női viseletre. A szerelmi jelenettel díszített kapcsok bizonyára díszesebb ruhákra kerültek, de nem valószínű, hogy egynél többet felvarrtak belőlük. Ezek a nagyobb kapcsok (2. kép) nemcsak ruhát, köpenyt, palástot is zárhattak. A leletben találunk olyan darabokat is, melyek férfiruhára is elképzelhetők volnának (3. kép). A kapcsokból csak három azonos csoportot tudtunk összeállítani (3. kép), kettő mintája azonos, csak az egyik ezüst, a másik aranyozott, a harmadik díszítménye kevésbé plasztikus, de még XVI. századi jellegű), a többi különféle páros vagy páratlan darab. Az övvereteket (3. kép) az öntéssel kapcsolatban már említettük: egyaránt lehettek keskenyebb öv veretei vagy szélesebb öv lyukveretei. Hátul a szögek nem túlságosan hosszúak, bizonyára vékonyabb anyagból készült női övek tartozékai. Az övcsat és csatrês^let (3. kép) alapja lemez, rajta dróthuzal és öntött díszítés. A lemez szélén apró kerek, domború kiemelkedések vannak. Ehhez hasonló, de mélyített körökkel díszített préselt lemezek más ásatási anyagból (kecskemétkörnyéki, salgótarjáni) meglehetősen ismertek. A különbség nem másfajta díszítőmódból, hanem a kivitelezés szerényebb anyagi lehetőségeiből ered. Agyaruk (6. kép) csoportja eléggé változatos. Inkább férfi, mint női gyűrűk. Részben öntöttek, részben lemezből készültek. Az egyik ezüst gyűrű még az Árpád-kori állatalakos gyűrűk csoportjába tartozik. Kezdetleges, talán ugyancsak korábbi a rovátkolt fejű, két köves ezüst gyűrű is. Az egyikből hiányzik a kő, a másikban ismeretlen barna anyag van. 24 A két bronz gyűrűn semmi különös kormeghatározó jellegzetesség nincs. Díszítő kövei szintén nem ásványok, hanem a nagyobbik sárgásbarna műanyag, a kisebbik liláspiros üvegkő. A lelethez tartozik még egy üvegkövekkel díszített széles, ezüst gyűrű, fejében üveg alá foglalt festett virág látszik. A XVI. századból több ilyen festett, üveggel borított gyűrűt ismerünk, de azok kivitelezése nem ennyire kezdetleges. A kiterjesztett szárnyú sasos arany, és az ugyancsak címeres ezüst gyűrű a XVI. század I. feléből jól beleillik a leletegyüttesbe. A legkülönösebb egy vasból készült gyűrű, amelynek belső foglalata arany-ezüst ötvözetű lemez. A szélét vékony dróttal forrasztották le. A vas karikát végig finoman vésett arany-ezüst rózsacsokrok, leveles vázák borítják. A nemesfém lemezt a vas alap előre vésett mintáiba verték be (tausírozás) } de utólag még cizelálták. A fej hosszúkás vaslap, amelyen talán kő volt, ami kihullott és elveszett. De feltehető, hogy esetleg a gyűrű babona-gyűrű volt. A karika belsejébe 1502 évszámot véstek be. A vésés nagyon kezdetleges. Ezüsttel, bronzzal díszített vasgyűrűk előfordulnak ugyan a XVI. században is, de díszítésük egészen más jellegű. Hasonló rózsacsokros díszítést XVIII. századi órákon találhatunk, ezért fel kell tételeznünk, hogy a gyűrű későbbi és a bevésett évszám hamis. A gyűrű a Majláth-féle vételből származik. A naplóban ugyanitt felsorolt, de hiányzó másik két gyűrű közül az egyik XIII., a másik XVI. századinak tűnik a leírás alapján. A budapesti lelet gyűrűi közül egyetlenegy — sajnos, szintén hiányzó — zöld köves gyűrű képét közölték. 25 A fényképről azonban a gyűrű díszítése alig vehető ki. Ez a gyűrű még az először megvásárolt anyagból származik. A leírás szerint a XVI. század II. felében vagy a XVII. század első éveiben készülhetett,de ez a keltezés esetleg túl késői lehet. Hlatky ugyanis a gyűrűt a kapcsok alapján határozza meg, viszont a kapcsok készítési idejét egységesen a XVI. század II. felére, tehát meglehetősen későre teszi. A lelet hiányzó darabjainak korát a szűkszavú leírások alapján meghatározni nem lehet. A zománcos szélű delfines mentecsatról (Ltsz: 1878. 9. 1.) a leltári naplóban rajz készült. Ez is XVI. századi stílusú. A leletben különféle kerek, makkos, filigrános gombok is voltak. A budapesti lelet kora XV— XVI. század. Vitatható darabok csak a gyűrűk közt lehetnek. 212
