Budapest Régiségei 15. (1950)
ÉRTESÍTŐ - Szilágyi János: Új adatok Aquincum és Pannónia hadtörténetéhez 516-534
megye 32 , Daruvár 23 területéről ismerünk ilyeneket. Természetes, hogy az ilyen díszedények, melyeket csak tehetősek vásárolhattak, hamar találtak utánzásra. A véséssel, fúrással előállított és esztergályozással készített hálós keretet felforrasztott üvegfonállal igyekeztek utánozni. Azonban az ilyen másolatok is ritkák. Behrens ismertetett először egy kis darabot 24 és ő állapította meg ezen üvegfajta sajátos helyzetét az antik üvegművességben. Ez a darab Hohenhülsenből (Kr. Worms Rheinhessen) származik és már Kisa is foglalkozott vele. A nyugati, kölni vas diatretumok anyagának színe fehér, mely a IV. század új felfedezése s a mangánt tartalmazó barnakő (Braunstein) felhasználásával volt elérhető. 25 A mi darabunk anyaga, színezése elüt a kölni importokétól, zöldesbe játszik. 26 ^ így talán helyi utánzásra is gondolhatnánk. Ha ezt elfogadhatóvá tudnánk tenni a jövőben előkerülő leletek alapján, akkor egy üvegműhelyre mutathatnánk reá, minden valószínűséggel Aquincumban. Ez a műhely a budakalászi őrtorony építési ideje és pusztulása közt működött az i. u. IV. század második felében. Itt jegyezzük meg, hogy az aquincumi polgárvárosi ásatások (Papföld) több helyén is találtak összeolvadt üvegrögöket, rosszul sikerült összeolvadt üvegedények társaságában. Egy ilyen műhely nyomát 1925-ben találtam meg a polgárvárosi macellumtól délre, a nagy út mentén, egy kis bronz-öntőműhely közelébeu, de ez időben j óval korábbi, s az i. u. II. század végén vagy a III. század első felében működött. Üvegtöredékünk formára a vas diatretumok közül legközelebb áll a fej érmegyei töre22Hampel, Arch. Ért. XIX. 1899., 16—18. old. Nagy L., Arch. Ért. XI.IV., 1930., 118. old., 85. kép ; U.az Pannónia. Sacra 'Szent István Emlékkönyv. 23 Kisa, id. m. 616. sk. od. 24 Behrens, Mainzer Zeitschrift XX— XXI. 1925/1926. 76. 1., 29. kép. Kisa, id. m. 621. 1., 222. kép. 25 Freinersdorf, Römische Gläser aus Köln. Museum und Öffentlichkeit. Studien aus den Kölner Kunstsammlungen. VII., 1928., 7. o 26 A kölni későkori import legszebb aquincumi darabja a gladiátor-díszes pohár, irodalmát lásd Nagy L. Bud. Rég. XII., 1937. 193. sk. 1., 10—12. kép ; U.az Bud. Tört. I. 564. 1., TXXXII. tábla, 1. sz. dékliez (5. kép). A mi darabunkon azonban a serleg felső részén a kiemelkedő és alávésett betűket vonalas díszítés helyettesíti. Poharunk testén a hálót vésés pótolta, s mint már említettük, igy azt a díszes edényt, melynek darabunk gyenge utánzata, valóban megilleti a vas diatretum elnevezés. A fejérmegyei vas diatretum alakját el tudtuk képzelni. 27 liehet, hogy talpa volt, mint a Leipziger-gyárban talált serlegnek. 28 De feltételezhetjük azt is, hogy nem volt talpa, mint az összes pannóniai diatretumoknak, a szekszárdi kivételével, melynek alsó részén az odaforrasztott delfin- és csigadíszek egy külön tartó használatát feleslegessé is tették, mert a serleg így delfin- és csigalábon állhat, így egy fémből készült tartója is lehetett volna, ú. n. eyyvd'tjkr]. A bronzból készült üvegtalpak nagy számban ismeretesek 29 s használatuk nagyon elterjedt lehetett. Üvegpoharunk teljes alakjára idézhetünk egy aquileiai serleget is, melynek formája egyezik darabunkkal és kecses talpa van. 30 A budakalászi késő-római üvegserlegtöredékünk, mint vas diatretum utánzás nem áll egyedül. A mainzi Zentral-Museum őriz egy frank uralom korából való poharat, melynek felső részén a felírást, alul pedig a hálódíszítést lapos reliefben utánozták. 31 Egy hasonló darab Normandiából ismeretes. 32 Budakalászi darabunk így korban a valódi diatretumok és a frank leletek közti átmenetet adja meg. 27 Nagy L., Arch. Ért. XTIV. 1930., 116. sk. 1. 2s Változatos, talpas poharakat, melyeket a kiegészítésnél tekintetbe vehetünk, hoz Fr. Fremersdorf, Die Henkelkanne von Cortil-Noirmont im Brüsseler Museum, eine kölnische Arbeit. 1/ Antiquité Classique, VII., 1938., 201. sk. old., Taf. XV., XVIII., XIX., Abb. 5., 6., 11., 14. U.az, Römische Gläser mit buntgefleckter Oberfläche. Festschrift für August Oxé. 1938., 116. sk. old., 14. tábla, 7. szám. U.az, Zum Kantharos Disch-Sangiorgi, Jahrbuch des deutschen Archaeologischen Institutes. Arch. Anz. 1931., 115. sk. old., 1-, 5., 6., 7. képek. 29 Pic, Die Urnengräber Böhmens. Taf. LUI., 2. 3., Taf. TV., 19. Bő irodalmat ad. 30 Fr. Fremersdorf, Der römische Guttrolf. Arch. Anz. 1931. 131. sk. oldal. 10. kép. 3i Behrens, Fränkischer Glasbecher mit Inschrift. Germania XIII., 1929., 195—196., Abb. 1—3. 32 Dévüle, Histoire de l'art de verrerie dans l'antiquité, 1871., t. 75., 3. 538
