Budapest Régiségei 15. (1950)

Gerevich László: Gótikus házak Budán 121-238

Уже в продолжении XIII. века чрезвычайно много данных имеется о непостоянных летних жилищах, с другой стороны же если описание упоминает о городском жилище, всегда подчеркивает каменный материал строения. Согласно происходящим от 1242—43 годов арендным договорам видно, что эстергомские граждане арендовали каменные дома от владельцев церковной недвижимости подобные же документы удостоверяют, что граждане и мастера уже в первой половине XIII. века проживали в каменных домах, таким образом не только дворцы строились из камня. Многочисленные данные могли бы быть перечислены, которые лишь с небольшим исключением упоминают о каменных домах. По сравнению с документами иные исторические описания уже гораздо больше упоминают о деревянных домах. Цитируем здесь в связи с Эстергомом, Рогериуса : „Кармен Мизерабле". При сдаче эстергомскими гражданами города, сжигаются предместья и простирающиеся вплоть до городского дворца много деревянных домов, затем обороняются во дворцах. Из этого видно, что дома предместий строились из дерева, а значительнейшие-же центральные жилищные дома, строили из камня. При подавляющем значительном числе деревянных зданий, стиль материала строений был камень. Этим объясняется то, что документы постоянно повествуют о каменных зданиях из чего может усматриваться значительный перевес деревяннных домов. В документах видим также различие каменного или деревянного материала строений не только по количеству, но и по качеству. И при описании города Дюлафехервар в „Кармен Мизерабле", можно предполагать, что дома были каменные, В Венгрии деревянные дома готической структуры английского, французского и немецкого образца вообще отсутствуют, что указывает на особый путь развития. Перенятый от соседних народов, уклонившийся от западного типа, деревянное строительство славянской структуры могло би стать всеобще господствующим, из которого не развивалось или не могло развиться „фахверкбау", носитель готического стиля, который распространился на западе на знатные кварталы городов. Структура венгерских деревянных домов не могла быть подходящей для принятия и развития готического стиля. Документы, относящиеся к будайским, пештским домам в большинстве случаев упоминают о деревянных побочных постройках. На основании незначительной покупной цены весьма скромным можем предполагать например этот дом, который в 1349 году в Обуде был продан за 14 золотых форинтов. Но и тут подчеркивается, что этот дом (домус) был выстроен из камня. Хотя в одном документе от 1401 гога наряду с будайскими каменными домами упоми. нается и о деревянных домах, Если примем во внимание памятные материалы, то можем установить, что в Буде лучшие жилища все были выстроены из камня, даже и небольшая часть скромнейших домов. Однако, побочные здания, хозяйственные постройки большею частью изготовлялись из дерева. Это положение вещей в гористых местностях и частью Трансильвании говорило в пользу деревянных домов, но лучшие постройки также и здесь были из камня, из дерева-же, скорее были задние части зданий, побочные постройки или же очень бедные дома. Нам известен целый ряд городских каменных домов. Несмотря на это по численности было довольно много деревянных построек и странным является, что из многочисленных городских деревянных домов не образовался соответствующий всеобщему европейскому стилю тип знатного деревянного дома. Это объясняется лишь тем, если предположим, что эти германского характера, стало быть к готическому стилю подходящие, от деревянного строительства отличающиеся по конструкции, взятые от какого нибудь соседнего народа, — возможно, что эти дома славянского типа были, для которых готическая структура еще не созрела — а вместо этого натурализировали украшения и типы каменных домов городских кастов населения, живущих в лучших экономических условиях. Подробное исследование будайских домов даст нам ответ на то, что какие индивидуальные перемены этих типов образовались в Венгрии, в особенности же в Буде. Из вышесказанного видно, что какие важные стильные выводы можно заключать на основании строительного материала, Из будайских средневековых остатков не сохранилось ни одной такой частицы, которая удостоверяла бы существование хотя бы одного деревянного жилищного дома. Это соответствует засвидетельствованию документов, ибо нам известно лишь одно данное упоминающее деревянный дом в Пеште, не считая ссылающихся всеобщих описаний касающихся периферий. Предыдущие разъяснения ссылаются на более раннюю эпоху, будайские остатки же однако, странным образом, происходят все из готической эпохи. Наидревнейший, еще существующий памятник не на много предшествует XIV. столетие. Будайская архитектура в виде материала для строительства употребляет главным образом камень, в меньшем размере, главным образом для сводчатых потолков же — кирпич. Структура и главные части конструкции изготовлялись из дырчатого, но крепкого, хорошо поддающемуся обтесыванию, довольно хорошо противостоящему и времени, из будакаласского, реже из будайского известкового камня (травертине), из шошкутского или из тетеньского (сарматской эпохи), известкового камня. Серо-желтый цвет их весьма приятный, — зеленоватый налет на них производит пластическое впечатление. Поверхность стен большею частью плоская, параллельно идущая, на краях стен можем видеть кривые зарубки, следы пилообразных топоров. Неправильная каменная стена состоит из щебня, который накладывается 40-60 см-выми слоями. В братиславской отчетной книге 1444 года, читаем ссылку на эту технику: „ . . . . мелкий камень на стене, которым засыпают". Наряду с каменно-строительным материалом, чуть-ли не при каждом доме появляются и кирпичи, Размер их колеблется, но средний размер их приблизительно 4x12x24 см-ав. При наших раскопках большею частью находим подобного размера кирпичи. Данные даются и о печах (служащих для обжигания кирпичей), о которых упоминается в братиславской отчетной книге 1455 и 1498 года, в шельмецбанской отчетной книге 1367 года, в бартфайской отчетной книге в 1437 и 38 года. Будайские кирпичники н черепичники работают для дальних провинций, что выясняется из многочисленных ссылок. Таким образом успехи археологических раскопок можем дополнить полученными документальными показа-