Budapest Régiségei 14. (1945)
Nagy Lajos: Zöldzománcos római dísztál Budáról : adatok a pannóniai zománcos kerámiához 283-302
JEGYZETEK ZÖLDZOMÁNCOS RÓMAI DÍSZTÁL BUDÁRÓL C. TANULMÁNYHOZ i Felvételéért a jelen alkalommal is köszönetemet fejezem ki. Itt jegyzem meg, hogy zománcos tárgyak, elsősorban a kerámia fényképezése nagyon nehéz. A negatív díszítésű formatálból kikerült edényre az első égetés után jön a zománc, mely a díszítés finomságát, élességét elveszi. 2 Kuzsinszky Bálint, A gázgyári római fazekastelep Aquincumban. Bud. Rég. XI. és Bónis Éva, A császárkori edényművesség termékei Pannóniában. I. Diss. Pann. II. 20. 3 V. ö. Fremersdorf, Die Denkmäler des römischen Köln, 1928., 90. tábla. 4 Kuzsinszky B., id. m. 99. sk. 1. s Kiss Katalin, A Pacatus-íéle aquincumi fazekasműhely gyártmányainak időrendje. Laureae Aquincenses. I.. 206. sk. 1. ; Nagy L., Budapest története, L, 1943., 631. sk. 1. s Kuzsinszky B., id. m. 342. 1. 7 Loeschke S., Keramische Funde in Haltern. Mitt. Westf. 1909. s Kuzsinszky B., id. m. 184. 1. ; Kiss K., id. m. XXIII. t. XXXII. t. 9 Kuzsinszky B., id. m. 186. 1. ; Kiss K., id. m. XLVI. t. 94. io Lt. szám. 30/1912. Zichy István gróf főigazgató szíves engedélye és Erdélyi Gizella segítsége tette lehetővé a darab tanulmányozását. Kiskőszeg római leleteire és azok irodalmára v. ö. Oroszlán, A diuiavidéki lovasistenségek két új pannóniai emléke. Dolgozatok, Szeged. XIX. 1943., 148. 1. ii V. ö. a szilasbalhási ép tállal a Magyar Nemzeti Múzeumban. 12 Lozar, Vodnik po zbivkah Narodnega Muzeja v Ljubljani. 64. 1. Bónis É., id. m. 19. 1. XIX. t. 36—39. 13 Abramic, Führer durch Poetovio. 99. 1. Egy poetovioi önálló gyár létezésére már rámutattak. 14 Nagy L., Az aquincumi múmíatemetkezések. Diss. Pann. I. 4., 4. 1., 6. rajz. is Radnóti A., A pannóniai római bronzedények. Diss. Pann. II. 6., XXVI. t., 1. b. is Nagy L., Budapest Története I., 256. 1., LU. t. 1. i7 Nûvotny, Ber, d. röm. germ. Komm. 1924. 1. ; v. ö. még Schuhmacher, AuhV. V. (1911.) 302. 1., 52. t. is Paulovics I., A dunapentelei római telep. Arch. Hung. IL, 1927. passim. i9 A 7 agy L., Budapest Története I., 636. 1. 2 0 Jellegzetes ez Paulovics dunapentelei ásatásainál. Id. m. passim. 2i Alföldi A., Leletek a hún korszakból és ethnikai szétválasztásuk. Arch. Hung. IX. 81. 1., XXIX—XXXI. t. 299
