Budapest Régiségei 14. (1945)
Tompa Ferenc: Adatok Budapest őskorához : 2. közlemény 7-28
A zuglói őskori telepek. A főváros zuglói kerülete az utolsó évtizedek folyamán a legélénkebb ütemű fejlődést mutatta. A nagyarányú építkezés, útcsinálás és csatornafektetés munkálatai közben nem egyszer bukkantak rá az ősi település nyomaira is, amint azt az itt ismertetett lelőhelyek szinte kaleidoszkóp szerű képe is igazolja. A leletek nagy része földmunka alkalmával került elő, azért be kell vallanunk, hogy a főváros Régészeti és Ásatási Intézete sem végezhetett itt rendszeres feltáró munkálatokat és ezek helyett inkább a lelet anyag megmentésére és összegyűjtésére szorítkozott. Kzért nem kapunk általában tiszta képet a lelőkörülményekre és a település módjára vonatkozólag, holott ez különösen ott volna nagyjelentőségű, ahol ugyanazon a helyen több kultúra nyomai is mutatkoznak. A jövő feladatai közé tartozik, hogy amennyiben ez a rendszeres ásatás az ejgyés lelőhelyeken még elvégezhető, az utólag pótoltassék, mert leleteinket csak környezetük teljes ismerete tenné valóban értékessé. Bppen annyira kívánatos volna az is, hogy a Zugló még be nem épített területein a régészeti szempontból való átkutatás megelőzze az építési munkálatokat. Ennek a területnek a már eddig is megállapítható leletgazdagsága megérdemelné azt az áldozatot. # * íteleteink ismertetését a Paskál-út környékén előkerült emlékanyaggal kezdjük, amely még a badeni kultúra hagyatéka. Már többször megemlékeztem arról a két füles bögréről, amelyeket a Paskál-malom mellett találtak és amelyek 1934-ben a Nemzeti Múzeumba kerültek. 2 A két edényke a kultúra legismertebb bögretípusait képviseli. Ugyanerről a környékről, a Békési-telepről szerzett a Fővárosi Múzeum két edényt és egy csonteszközt. 1. Az első a badeni kultúra szélesszájú csuprának a maradványa. A néhány cserépből álló töredék csonkaságában is elégséges a típus felismerésére. Ennek az edény for mának a nyaka csaknem hengeres, a váll alatt a has enyhe öblösödést mutat és innen az edény fokozatosan szűkül " % Tompa F., Budapest története. 32. I.V. t. 11- 12., Bericht, 49. 1. — Budapest őskora. 9. 1. 10
