Budapest Régiségei 10. (1923)

Kremmer Dezső: Pest-Budát ábrázoló német metszetek 81-215

i'4J Metszetünkön jó elhelyezésben találjuk a helyőrségi templomot, mely, a mint Marsigli, Evlia s Némethy is mondja, az órásmecsettel, — Saat giamisi — egyezik. Tornya az eredeti négyszögű torony. Idébb az előtérben van a bőjük dzsámi, a Nagyboldogasszony templomából átalakítva. A várnak egész északi sarkán, egy kicsiny teret mutat metszetünk, melyen kelet-nyugati elhelyezésben áll egy középnagyságú mecset. Ez a mai Bécsikapu-térnek felel meg s az egykori Szombat-teret az egykori Sz. János ev. utczával köti össze. A török térkép itt nem jelez mecsetet. Valószínűleg az ostromok alatt elpusztult mecsettel van dolgunk, mert hiszen elhelyezése szerint a védők és támadók pusztító harczainak különösen ki volt téve, a bécsi kapu mellett. Ezt sejtjük a Marsigli-felsorolásból ismert Hamam-mecsetnek, melyről azt írja, hogy a fürdő a janicsárok házai kötelében állt.

1 Véleményünk szerint ugyanis a támadásnak leginkább kitett északi oldalon lehetett a janicsárok telepe, a mit hadászati és politikai szempontok egyaránt támogatnak s valószínűvé tesznek. Az is nagyon valószínű, hogy e telep részére mintegy külön dzsámi épült.

2 íme a Siebmacher-metszet topográfiai tanulságai a mecsetekre nézve. Azokkal a dzsámikkal foglalkoztunk kissé részletesebben, a melyeket Némethy vagy olasz forrásai nem említenek. S arra az eredményre jutottunk, hogy a kétségtelenül megállapított mecseteket itt is megtaláljuk, a melyek pedig itt láthatók, de Némethy forrásaiban többnyire ismeretlenek, azok szintén álltak egykoron, még pedig a metszeten feltüntetett helyükön. Ha a távlattani tökéletlenséggel mindig előre számolunk, akkor a metszetek ama csoportját, mely rendszerint helyszíni vázlatok alapján készült, a dzsámik és mecsetek topográfiai megállapításánál használhatjuk. Figyelembe kell vennünk még azt is, hogy mint e fejezet elején mondtuk, a mecsetek számát bizton nem tudjuk. Ha egyik, különben hűnek itélt metszeten több vagy kevesebb dzsámit találunk, mint a másikon, ez még nem bizonyít a rézmetszet hűtlensége mellett. Mert hiszen törökkori metszeteink kimutatott német forrásmetszetei 1602 és 1684—86-ban láttak napvilágot. Természetes tehát, hogy a közbenső nyolcz évtized alatt igen sok magánházból átalakított imaház s mecset is ment tönkre az ostromok alkalmából s a mi megvan egy 1602-ben megjelent lapon, az esetleg hiányozhat egy 1684-ben megjelent lapról. Leg1 La Cappella vicina al bagno, et alle camere de' Gianizzeri. Veress-Marsigli. Budapest Rég. IX. p. új. 2 Litke a mai honvédelmi minisztérium közelében sejti a janicsárok telepét, csupán arra támaszkodva, hogy itt állt a pasa helyettesének palotája. Id. m. p. 15. A Magliar-térképen azonban a janicsáraga út, mely a janicsár-telep mellett volt, épen a Hamam-mecsetnek szomszédságában halad el. (55. sz, alatt van jelezve.)