Budapest Régiségei 8. (1904)

Nagy Géza: Budapest és vidéke az őskorban 85-157

12Ó fontosságot, hogy ha nem is épen egy nemzedék, de mindenesetre egymás­hoz közel eső időben élt nemzedékek fontosabb és féltettebb tárgyainak a gyűjtelékéből áll. Úgy Kossina, mint Reinecke a bronzkor II. időszakából eredőnek mondja és pedig Reinecke szerint valamivel későbbi, mint az ó-budai tekercs, úgy hogy a Kr. e. 1800—1500 közti időnek szemben a felső-baloghi, rima­szombati, forrói stb. leletekkel egy újabb csoportjához tartozik a tőkési, ráksii és szigligeti leletekkel együtt. Már föntebb megjegyeztem, hogy ezen időszakok egymásutáni sorrendje bajosan alkalmazható a magyarországi bronz­korra; sokkal több a valószínűség abban, hogy ethnikai különbséget jelez­nek s ez esetben egykorú lehet az úgynevezett I— II. időszak a III. idő­szakkal, sőt emez meg is előzheti amazokat s közvetlen kapcsolat lehet a II. és IV. időszak között. E tekintetben nagyon érdekes tanúságokat szolgál­tat a rákospalotai lelet. Ethnikai jellegét tekintve, az osztrák, cseh és délnémet csoporttal rokon tárgyakon kívül olyanokat is foglal magában, melyek az Odera vidéké­vel való kapcsolatra utalnak. Ilyen különösen az egyik oldalon föl, másikon lefelé hajló tekercses végű karperecz, mely — mint Reinecke mondja — aránylag gyakori Sziléziában, Posenben és Keleti-Poroszországban. Ilyen karperecz van a baranyamegyei korosi leletben (Nemz. Múz. XLV. tábla, 60. 64. sz.), hasonló, de igen vastag huzalból készült tekercset találtak a torontálmegyei Sasüllésen, mely a szegedi múzeum birtokába került. 1 Szin­tén az Odera-Elba vidéken fordul elő a rákospalotaival egyező edényidom, 2 melyet a két nagy füllel ellátott hengeralakú magas nyak és a dudoros diszű kettős kúpszerű has jellemez. Egyik sajátossága a fül tetején alkalma­zott félholdalakú mélyedés, a mi az olaszországi terramarék «ansa lunata»­nak nevezett edényfüleivel mutat közelebbi kapcsolatot; ilyen edényfülek ismeretesek a szelevényi és gerjeni terramare dombokból, a hatvani urna­temetőből és Vattináról, 3 de míg Reinecke a szelevényi és hatvani edénye­ket a bronzkor IV. időszakából eredőknek véli, Wosinszky, a ki a gerjeni Várdombon kő-, agancs-, csont- és agyagtárgyak tekintélyes halmaza mellett egyetlenegy bronztárgyat sem talált, e telep idejét a kőkor végére vagy a bronzkor kezdetére teszi; a vattinai homokgödörben is 722 tárgy közt csak 1 Arch. Ért. XXIII. 1903. 44. 1. 2 L. Reinecke czikkét Arch. Ért. 1899. JJ 1 ,. 1. 3 Hampel J. : A bronzkor. LXXXVIII., CXXX. és CCI. t. — Arch. Ért. XIV. 1880. 58—60. 1. Új foly. XI. 1891. 510. 1. XIV. 1894. 8. XIX. 1899. 169. — Wosinszky M. Tolna vármegye a\ őskortól a honfoglalásig. I. k. J24, 409. s köv. 11.

Next

/
Thumbnails
Contents