Budapest Régiségei 6. (1899)

Gohl Ödön: Budapest emlékérmei : 1. rész, Buda 1686-iki visszavételének emlékérmei 37-108

42 csak az i68ó-iki eseményekre szorítkoznám, mint ez először terveztetett, midőn ezenkívül Budapestnek annyi más újabb keletű eseményét is nagyszámú emlékérem örökíti meg, s midőn, szemben a külföldön és a monarkia másik felében keletkezett hatalmas mozgalommal, vaskalaposság lenne a modern érmészet művelésétől elzárkóznom. Egyetértve tehát a Budapest Régiségei érdemdús szerkesztőjével, elhatároztam, hogy folytatólagos czikkekben a főváros összes emlékérmeire, majd pedig egész érmészetére ki fogok terjeszkedni, jelen kötetben pedig kezdetképen a Buda visszavételére vonatkozó emlékérmeket teszem közzé egy csoportban. Buda visszavételének emlékérmei nagy tömegüknél fogva előttem már mások figyelmét is magukra vonták. Appel Repertóriuma, Schönwisner, a Széchenyi féle Catalogus és atlasz, a Welzl v. Wellenheim és a Montenuovo féle gyűjtemények lajstromai (ez utóbbinak osztrák része) már külön csoportokba gyűjtve adják ezeket. A S^d^adok 1884-iki évfolyamában dr. Tergina Gyula tett közzé egyczikksorozatot «Buda visszavételének emlékérmei, 1686 szept. 2.» czím alatt, végre az 1886-ban Buda visszavétele 200 éves évfordulója alkalmából a Stefánia úti 1885. évi kiállítási műcsarnokban rendezett történelmi kiállításnak Majláth Béla által szerkesztett lajstromában is az idevonatkozó érmek nagy számának leirását találjuk. Ezek közöl az első sorban említett öt könyv nem tart igényt a teljességre. Hármójuk csak egy-egy gyűjtemény meglévő példányainak lajstroma, Appel és Schönwisner pedig, az egyik sokkal szélesebb térre terjeszkedik, a másik sokkal korábbi mű minálunk, mintsem hogy teljes sorozatot nyújthatna. A történelmi kiállításra már a dolog természeténél fogva a mennyire lehetett, minden ismeretes és megszerezhető idetartozó érmet megszereztek bel- és külföldi gyűjteményekből, dr. Tergina Gyula végre nyilvánvaló, hogy lehetőleg teljes sorozatot kivánt adni. Épen ez utóbbi munkára való tekintettel tehát, mialatt az anyag gyűjtésével foglalkoztam, attól tartottam, hogy kevés újat fogok nyújthatni és úgyszólván tarlón kell majd aratnom. Örvendetesen felszaporodó éremanyagom azonban csakhamar eloszlatta aggodalmamat, a mennyiben az említett czikksorozat a bevezetésen kívül csak nyolczvanöt éremfajt sorol föl, százhárom alfajban; ezek közöl 10—12 fajt törlendőnek ítéltem, mert éppen nem, vagy olyan távolról vonatkoznak Buda visszavételére, hogy e vonatkozásuk alig vehető figyelembe, további öt fajt pedig tévedésből külön-külön fajok gyanánt kétszer vett föl a szerző éremlajstromába. Végre az így megmaradt 68—70 éremfaj közöl téves vagy hiányos leirás, illetve meghatározás (idézés), félreértett rövidítések stb., stb. miatt soknak a közlését numismatikai szempontból hibásnak találtam, úgy hogy az általam összegyűjtött és kétszáz-