A BTM Aquincumi Múzeumának ásatásai és leletmentései 2007-ben (Aquincumi Füzetek 14. Budapest, 2008)

Kutatások a Testvérhegy keleti előterében (Anderkó Krisztián)

A feltárásból nagyon kevés tárgvi leletanyag származott, mivel az újkori bolygatás mindenhol elérte az egykori járószinteket is. A kerámialeletek kivétel nélkül a kevésbé jellegzetes szürke házi kerámiák és sárga korsók csoportjához tartoznak, az egyetlen terra sigillata darab Westerndorf vagy Rheinzabern köréhez köthető (Vámos Péter meghatározása). A fémanyagokat nagvobb mennyiségű vasszög és 10 db bronzpénz képviseli, az azonosítható érmék közül a legkorábbi Hadrianus a legkésőbbi Diocletianus nevéhez köthető. Amennyiben a római omladékból származó Hadrianus sestertius nem egy tezaurált darab, megkockáztathatjuk, hogy a villaszerű épület akár már a 2. század első harmadában létrejöhetett és legalább a 3. század végéig, 4. század elejéig használatban volt. Ezzel a legkorábbi ilyen jellegű emlék lenne a budai hegyvidék villáinak sorában. Természetesen ezt az elképzelést még jelentősen módosíthatja a lelctanvag teljes feldolgozása. A leletek közül kiemelhető még egv bekarcolt kurzív felirattal ellátott tegula két töredéke, méhnek szövege azonban egyelőre nem értelmezhető. A leletanyag ilyenfokú hiánya adódhatott abból is, hogy a villát felhagyásakor teljesen kiürítették, majd a még hosszú ideig elhagyatottan álló épületet szinte az utolsó szögig lecsupaszíthatták. Az Aquincum környéki villagazdaságok közül a közeli testvérhegyi villa feltárása során láthattuk, hogy a pars urhana és pars rustica épületei nagy területen, elszórtan helyezkednek el, ez alapján feltételezhető, hogy a 2004-ben, a Bécsi út 260. szám alatt feltárt római fal (HAVAS 2005, 93-94) az újonnan előkerült villagazdaság része volt. A két lelőhelyen talált maradványok szerint, legalábbis a jelenlegi állapotukban, . kép: Kereteit, feliratos tábla töredéke Fig. 7: Fragment of a framed, inscribed tablet with terrazzo. It yvas wall SE 15 of walls SE 15, SE 17 and SE 20, that had certainly been built together that ran in perpendicular by the door, but it cannot be explained whv it yvas built into the opening. It is, nevertheless, certain that at a certain date this entrance yvas walled-in from the direction of wall SE 15. An open space or the edge of the building may have been situated northeast of the doorway in the area bordered by walls SE 19, SE 20 and SE, 15 since only tegula and imbrex fragments from the roof and iron nails were recovered here. An approximately 20-40 em thick debris laver could be found everywhere within the area enclosed bv the walls. It contained stone debris, tubus, terrazzo and mortar fragments. In one of the post foundations, a 40 em X 40 cm fragment of a limestone inscribed tablet was found framed with a