A BTM Aquincumi Múzeumának ásatásai és leletmentései 2006-ban (Aquincumi Füzetek 13. Budapest, 2007)

Ős- és római kori lelőhelyek feltárása az M6 autópálya nyomvonalán 2006-ban (Beszédes József - Szilas Gábor)

esetben azonban kisebb-nagyobb kőpakolás került elő. A két sírmegjelölési forma között nincs átfedés, vagyis nincs olyan temetkezés, amelyet körül árkolás és ezzel együtt kőpakolás is jelez. Az urnás temetkezéseken kívül 3 szórthamvas sír is előkerült, közülük az. egyik (380. objektum) épített kőládasír volt, gazdag üveg- és fémmellékletekkel. Csontvázas temetkezést csupán egyetlen esetben találtunk, míg két további, csontokat és hamvakat nem tartalmazó, gazdag mellékleté, téglalap alakú sírgödröt jelképes sírnak határozhatunk meg. A sírkertek két kör alakú és egy szabálytalan, többszörösen ívelt oldalú kivételével mind négyzetes, vagy téglalap alaprajzúak voltak (némelyik déli oldalán kisebb, kiugró négyzetes toldalék volt megfigyelhető). A 2005-ben talált sírkertek mellé idén még további 29-ct tártunk fel, ígv összesen 34 sírkertet sikerült dokumentálnunk. Méretük igen változó: a legkisebb 2,4x2,9 méter, a legnagyobb 14,6x15,2 méter kiterjedésű. Legtöbb esetben a déli {limesút felé néző) oldalon megszakad az árok vonala, egy átlagosan másfél méter szélességű bejárati részt szabadon hagyva. A sírkertek árkai „V" keresztmetszetűek, vagy a sekélyebbeknél félkörívesek. Sehol nem sikerült összetettebb fakonstrukció nyomait rögzíteni sem az árkok alján, sem a sírkerten belül, így azt a korábbi hipotézist, hog\ a körülárkolások fából ácsolt (sír)építmények alapárkai lennének mindenképpen el kell vetnünk (ezt már csak az árkok nagvobb mélysége és több esetben „V" keresztmetszetű formája is kizárja). Egyazon sírkerten belül olvkor két, vagy három urnasír is előkerült, vagyis a sírkertek nem - vagy legalábbis nem mindig - egvctlcn személy temetkezési helyeként enclosed by ditches. (Fig. 7) Certain urn graves dug outside the graveyards did not show any trace of grave markers (or they yvere not preserved), while in 16 cases small and large stone piles were found. The two grave marking methods yvere not combined which means that no grave yvas both enclosed by ditches and marked by a stone pile. Three graves yvere found with scattered ashes beside the urn graves. One (feature no. 380) yvas a sarcophagus burial yvith rich glass and metal grave goods. There was only a single inhumation burial, while two oblong grave shafts containing rich grave goods without the presence of either ashes or bones. These were identified as symbolic graves. The grave yards were square or oblong m shape (a small square annex jutted out from the southern side of a few grave yards) except for two round ones and an irregular one yvith multiply arched sides. Beside the grave yards uncovered in 2005 further 29 yvcrc recovered this vear, so that it was possible to document 34 grave yards in total. Their measurements were very diverse with the smallest one measuring 2.4x2.9 m, while the largest one occupied a surface of 14.6 X 15.2 m. The line of the surrounding ditches was generally broken on the southern side (facing the limes road) leaving an 1.5 m wide entrance on average. The ditches from the grave vards were "V"-shaped in cross-section although the shallower ones were semi-circular in crosssection. No traces could be observed of a wooden construction either on the bottom of the ditches or inside the grave yards, so the hypothesis that the round ditches were the foundation ditches for carpentry (grave) constructions must be rejected (the greater depth of the ditches and in