A BTM Aquincumi Múzeumának ásatásai és leletmentései 2006-ban (Aquincumi Füzetek 13. Budapest, 2007)

A Testvérhegyi villa területén végzett feltárások újabb eredményei (Havas Zoltán)

állapotban találtuk meg, a tavalyi 2 méteres szakasz után további mintegy 3 méter hosszúságban. További felületi feltárással szerencsésen tisztázható volt az előbb említett fal szintje alatt elhelvczkeelő korábbi római fal is. (2. kép: 2, 4. kép) A két jelenség a rétegsor tanúsága szerint egyértelműen eltérő korú, a korábbi jó 30 centiméterrel mélyebben fekszik, továbbá tájolása is közelebb áll a kelet-nyugati irányhoz. E korábbi fal valójában egv 10-15 centiméteres kövekből agvagba rakott 85-90 centiméter széles alapozás, méhnek a legtöbb helyen 4 kősóra maradt fenn. A kősorokat a lejtő irányú talajmozgás összesen 25-30 centiméterrel tolta el egymáson. Az alapozáshoz tartozó felépítményt legkésőbb a magasabban fekvő fal kialakításakor elbontották, maradványát, omladékát nem találtuk. Magát az alapot keleti iramban összesen 16 méter hosszan tártuk fel, de nem értük el sarkát, vagy lezáródását, szintén nem találtunk becsatlakozó falra utaló nvomot. Mind az alapozást fedő rétegből, mind magából az alapból kizárólag római kerámiák, téglatörcclékck kerültek elő. A falak környezetének, illetve az. ismert villaépület(ek) délkeleti előterének pontos funkciójára utaló újabb régészeti jelenség nem került elő idén, de a régebbi (1934. évi) feltárásokból ismerünk két sírt a közelben, melyek talán összefüggenek a falakkal. A terület mindenképp gondosan karbantartott részét képezhette a „villaépületek" környezetének, erre utal a falak kivitele, és maga a megújítás ténye is. A „villaépületek' (13. tervezett épület) (2. kép) A 15. épület tervezett kontúrján belül bővítettük meg tavalyi szondaárkunk területét. A teljes felület feltárására csak észathe wall's northern foreground. The eastern continuation of the feature was also found, mostly damaged, over a length of 3 m continuing the 2 m long stretch unearthed last year. With the excavation of further surfaces, it became possible to clarify the earlier Roman wall as well below the level of the above-mentioned wall. (Fig. 2: 2, Fig. 4) Based on this laver scries, the two phenomena certainly came from different periods: the earlier one lav 30 cm deeper with an orientation closer to east-vest. This earlier wall actually represented the remains of an 85-90 cm wide foundation built from 10-15 cm sized stones placed in clav; Four stone rows of this wall were preserved in most places. Soil perturbations had pushed the remaining stone rows 2530 cm down the slope. The superstructure of the foundation was pulled down when the upper vail was constructed at latest, and no remains or debris from it could be found. The foundation was unearthed over a length of 16 m towards the east without reaching its corner or closing and nothing suggested that there was a wall joining it. Onlv Roman ceramics and brick fragments were recovered from the laver above the foundation and the foundation itself. No archaeological find was uncovered this vear that revealed the exact function of the area enclosed bv these walls and the southern foreground of the known villa builchng(s). Two graves, which can perhaps be linked to the walls, were brought to light during previous excavations (1934). The territory was a regularly maintained part of the area of the "villa buildings", something that can be 'read' from the quality of the walks and the fact of the reconstruction itself.