A BTM Aquincumi Múzeumának ásatásai és leletmentései 2002-ben (Aquincumi Füzetek 9. Budapest, 2003)

Újabb topográfiai adatok a Szent Gellért tér őskori, római és középkori beépítettségéhez (Beszédes József - Terei György)

Röviden még ki kell térnünk az eraviscus telep elhagyásának feltételezhető okaira is. Mivel égett, pusztulási réteget nem találtunk, a Gellérthegy déli szomszédságában húzódó síkvidék lakosságának elköltözése nem magyarázható erőszakos eseményekkel, hanem azt inkább gazdasági, megélhetési okok válthatták ki. A Hadrianus alatt municipium rangra emelt polgárváros, Acjuineum, esetleg a legiótábor mellett az 1. század végén kialakuló canabae erőteljes gazdasági fejlődésének szívóhatása válthatta ki a lakosság áttelepülését. (BÓNIS 1969, 236.) Az eraviscus település északi részének (Tabán) elhagyása is ugyanezen indokokkal magvarázható. A római rétegek is, akárcsak a föntebbi szintek amint az várható volt, sok La Tène D kerámiát tartalmaztak, amelvek közül a gellérthegyi-tabáni anyagból jól ismert fésűs díszű grafitos áru, besimított díszű szürke tálak, az „S" profilú, valamint alávágott peremű finoman iszapolt szürke edények jelentkeztek leginkább. Emellett a kézzelformált kerámia is természetesen megtalálható. Néhány töredék pedig vörös és fehér sávos festésű edényből származik. A római foglalást megelőző késő vaskori periódushoz csak egyetlen, kissé ováAbout a dozen Sannau ware fragments were recovered from the territory (I am grateful to Dénes Gabler for their identification). I Ialf of the material came from Italy, in the Po river region, another half consisted mainly of Southern Gallic wares complemented with a single item from Central Gaul. Thus, the history of the settlement in Gellért Square can be followed with the help of the Samian wares in the Roman period from Claudius's reign to Trajan's and Hadrian's time and sporadicallv even later until the middle of the 2"

d century. We need to shortly discuss the probably reasons for the abandonment of the Eraviscan settlement. As o burnt destruction layer came to light, it seems more likely that economic and subsistence reasons forced the population to leave rather than aggression. The strong attraction of Aquincum with the Civil Town being raised to the rank of niunicipiwn during Hadrian's reign and perhaps the canabae that developed around the legionary fortress at the end of the AD 1

st century may all have encouraged the population to move. The same reasons probably lav behind the abandonment of the northern part of the Eraviscan settlement (Tabán).