Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 2. szerda - 35. szám - Gyermekeink jövőjéről, a közoktatás minőségéről és feltételrendszeréről című politikai vita - ELNÖK: - ELNÖK: - RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár:

905 fogalmilag megtenni? Önök igazából csak politikai előnyt akarnak abból faragni, hogy legyen minél nagyobb az elégedetlenség a pedagógusok részéről, ezért akadályozzák ezeknek a forrásoknak az idejuttatását. A másik érvük az volt, hogy azért ne jöjjön EU-s pénz, és azért akadályozzák Brüsszelben az EU-s pénzek érkezését a pedagógusbér-emelésre, hogy költségvetési forrásból fedezzük a pedagógusbér-emelést. Hogy ennek mi értelme van? Ha elmagyaráznák, hogy ez miért jó! A pedagógusoknak az többet ér, ha költségvetési forrásból jön az egésze a béremelésnek? Most is egy része abból jön. Itt Jámbor András veszett el a milliárdok birodalmában. Tehát az a 86 milliárd forint, amit a jövő évi költségvetésben többletként biztosítunk, ennek a java része valóban, nagyságrendileg 70 milliárd forint, ugye, 10 százalékos béremelés erre menne. És szeretnénk ezt megtöbbszörözni a következő években úgy, hogy jövőre már ez 21 százalék legyen, ’24-ben 25 százalék, ’25-ben pedig 29 százalék legyen, és így elérje a 777 ezer forintot a pedagógus-átlagbér. Tisztelt Képviselőtársaim! Arról beszélünk itt, hogy legyen EU-s megállapodás, de ez egy eufemizmus, mert nekünk tulajdonképpen nem az Európai Bizottsággal kell megállapodni. Formailag velük kell megállapodni, de az Európai Bizottság ellenérveit nem az Európai Bizottság találja ki, önök viszik oda. Nekünk kellett volna ma itt megállapodnunk, mert mi tisztában vagyunk, hogy mi elküldjük világosan a saját érveinket a Bizottságnak, és a válaszokat nem a Bizottság bürokratái szülik meg saját kútfőből, hanem az önök európai parlamenti képviselői. Ezért lett volna ez a vitanap egy történelmi lehetőség, hogy önök, akik az Európai Bizottság nevében leveleznek velünk - mert tudjuk, hogy önöktől származik, sőt be is ismerte pont, azt hiszem, a Momentum egyik európai parlamenti képviselője, hogy a Jourovával micsoda szoros kapcsolat van, naponta beszélnek, és Magyarország elítélésében a Momentumnak mekkora szerepe volt. Önök ismerték be, hogy lehet, hogy angolul levelezünk egy brüsszeli e-mail-címmel, de igazából ott önök, tőlünk öt méterre, meg mi, mi levelezünk egymással (Gelencsér Ferenc: Mi vagyunk a Bizottság!), csak ehhez önök felhasználják az Európai Bizottságot, mert önök nem kaptak bizalmat a magyar emberektől, ezért Brüsszelen keresztül akadályozzák ezt a tevékenységet. Tehát mondhatjuk így eufemisztikusan, hogy Brüsszellel állapodjunk meg, de nekünk kellett volna itt. Mi ezért vártuk ezt a lehetőséget, ezt a vitanapot, mert ha itt meg tudunk önökkel ebben állapodni, akkor biztosak vagyunk, hogy heteken belül Brüsszelben sem lesz semmifajta probléma, mert ha önök nem adnak nekik újabb támadási irányokat, akkor bizony ők maguktól nem kezdték volna el. Sajnos ez a történelmi lehetőség elmarad. Csalódottak vagyunk. Volt stadionozás, volt Mészáros Lőrinc-ezés, de önök egy fél szóval nem tettek érdemi ígéretet arra, hogy nem folytatják azt a tevékenységet, amit jogállamisági köntösben, ilyen-olyan köntösben folytatnak most már évek óta Magyarország ellen. És ez csalódás a pedagógusoknak is, de ahogy elnézem, még a saját médiájuknak is csalódás, amit önök itt az elmúlt órákban műveltek. Az pedig, ami a baloldal árnyékminiszteréről itt a mai vitában is kiderült, hogy olyan embert akarnak példaképül állítani az összes magyar pedagógusnak és diáknak, vagy nem is példaképül, talán ez túlzás, de olyan emberre akarják bízni a magyar oktatás ügyét, akit igazából a bíróság elítélt csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszakért, hogy egy hölgyre ezek szerint rárúgta a szó szoros értelmében az ajtót, és nem egyedül, hanem másokkal, és felfegyverkezve tette meg mindezt, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez önök szerint a magyar oktatás jövőjével szemben egy példa, az eléggé elkeserítő. Ugye, önök azt mondták, micsoda szörnyűség, hogy ha a Fidesz és a KDNP képviselői felszólalnak, akkor ugyanazokra a helyzetekre, ugyanazokra a tényekre ugyanazokat a számokat mondják. Na, hát ezt a vádat önökkel szemben nem lehet megfogalmazni, ez kétségtelen, mert ahányszor önök felszólaltak, ugyanazokra a kérdésekre mindig különféle választ adtak. Volt, aki szerint a pedagógushiány 5 ezer tanár; volt, aki szerint 15 ezer tanár; van, aki szerint 30 ezer tanár. Alig volt két felszólaló, akik ugyanazt a számot mondták. Miért higgyük el az egyiket, ha mondanak egy másikat? Miért higgyük el a másikat, ha mondanak egy harmadikat? Önök itt, tisztelt képviselőtársaim, összevissza beszéltek minden adat tekintetében. Például abban is, hogy mennyi a pedagógus-utánpótlás. Mi is abban egyetértünk, negyedik helyen van a jelentkezési rangsorban, lehetne harmadik is a pedagógusképzés. De állami ösztöndíjas képzésre 2010-ben 5422 hallgatót vettek fel, ’22-ben pedig 6729-et. 5400 volt, 6700 lett, ez több. Nyilvánvalóan, a jelentkezők számában lehet, hogy van különbség, de aki állami ösztöndíjasként ténylegesen is elkezdte, ott azoknak a számában emelkedés van. Az tényleg sokak számára szerintem felháborító volt, amikor olyanok hangzottak el, hogy akinek nincs nyelvvizsgája, az tájékozatlan Magyarországon. Leginkább bizonyára Karácsony Gergely szisszent fel a tévé előtt, amikor ezt hallotta Kunhalmi Ágnestől. Úgyhogy kérem, hogy ne degradálják, ne sértegessék sem egyik, sem a másik embert. Lehet valaki tájékozott úgy is, hogy esetleg nincsen nyelvvizsgája, a lakosság többsége ilyen. Meg általában önök hihetetlenül lenézik a választókat, de tényleg, a Momentumtól Jakab Péterig nincs különbség önök között, mert önök azt mondják, hogy az embereket a Fidesz elbutítja, nem is értem, hogy ezt hogyan és miként gondolják, és utána majd akkor a Fideszre szavaznak. Tehát aki a Fideszre szavaz, az buta. Ennyi. Hárommillió ember Magyarországon önök szerint buta, tájékozatlan, nincs ismerete, elbutított, és ezért szavaz a Fideszre. Mi ilyeneket nem mondunk az önök választóira. Mi azt mondjuk, hogy van nézeteltérés közöttünk, de nem mondjuk azt, hogy másodrendű polgár, meg buta, meg nem érti, nem érti a folyamatokat.