Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:

524 A Fidesz-frakció a javaslatot támogatja. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy önök is támogassák a törvény elfogadását. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A DK képviselőcsoportja jelezte, hogy két felszólaló ismerteti a frakció álláspontját. Elsőként megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak. Parancsoljon! ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Az ilyenfajta, egymással össze nem függő törvénymódosításokat tartalmazó javaslatot az udvarias parlamenti szleng salátatörvénynek hívja, de őszintén szólva, az egy félreértés, mert a salátában egymással összeillő, harmonikus elemek szerepelnek jó esetben. Sokkal inkább nevezhetjük ezt egy kutyuléktörvénynek, egy olyan törvénynek, ahol a Belügyminisztérium, ami most egy általános szuperminisztérium (Rétvári Bence: Köszönjük szépen.), amely mindennel is foglalkozik... Ez a méretre és nem a minőségre vonatkozott, államtitkár úr. Szóval, hogy a Belügyminisztérium különböző területeiről, különböző államtitkárságairól beérkezett ötleteket egy törvényben beadták, mindenfajta összefüggés és logika nélkül. Három fő területe van ennek a törvényjavaslatnak, amivel érdemes foglalkozni. Az első a rendvédelmi szervezetekre vonatkozó javaslatok. Ezek közül azt kell kiemelnünk és azt fontos megemlítenünk legelőször, hogy miközben több módosítást is tartalmaz a javaslat, az alapvető problémákat nem orvosolja. Önmagában a határvadász-szolgálatnak a rendőrségi törvénybe való integrálása indokolt és támogatható, ennek van értelme - már akkor is tetszett nekünk az önálló határőrség helyreállítása, akár a rendőrségen belül, amikor a mi javaslatunk volt, és önök ellenezték; ez továbbra is egy jó javaslat, nem ezen múlik a mi álláspontunk -, a probléma az, hogy önök ezt sem képesek normálisan megcsinálni. Ugye, arról beszéltek, hogy tízezren érdeklődnek a határvadászképzés iránt, aztán hatezer jelentkezőről beszéltek, akiről később kiderült, hogy valójában 724, a 724-ből kicsit több mint hatszázan kezdték el a képzést, és nagyjából ötszázan végeztek. Úgyhogy nincsen szó arról, hogy határvadászezred lenne, legfeljebb egy határvadász-félezredet sikerült összehozni. Az a helyzet, hogy sajnos ezen nem segít a mostani szabályozás, nincsenek olyan módon kialakítva a határőrség keretei, amelyek helyreállítanák azt a fajta szakmai minőséget és azt a fajta vonzó szakmai pályát, amit korábban jelentett ez a terület. Hasonló a helyzet a büntetés-végrehajtásnál. Ha valami a büntetés-végrehajtásnak nem hiányzik, az egy újabb átszervezés. Az a helyzet, hogy önök most rendkívül nagy energiákat fognak fordítani arra, hogy új szervezeteket, vízfejeket hozzanak létre, miközben - ezt mi Kőbányán, ami mégiscsak Közép-Európa legnagyobb börtönvárosa, elég jól látjuk - a valódi problémák nem ezek, hanem az, hogy kevés a végrehajtó állomány, nagyon rosszak a munkakörülmények, az illetmények ugyan valamennyit javultak, de az életpálya továbbra sem vonzó. Ez pedig, szeretném jelezni a biztonság iránt olyannyira - egyébként időnként joggal - aggódó kormánynak, jelentős, érdemi biztonsági kockázatot jelent. (9.40) A büntetés-végrehajtásban is valódi intézkedésekre, valódi változásra lenne szükség, és főleg a végrehajtó állomány érdemi megbecsülésére, átszervezések, bürokrácia helyett. Hozzáteszem, ráadásul ezek a szabályok az önök központosító logikájában azt teszik lehetővé egyébként, hogy a büntetés-végrehajtáson belül is széles körben áthelyezhetők legyenek egy intézményen belül látszólag a dolgozók, valójában más városba, más településre, más intézménybe lehessen őket helyezni, ami nemcsak az életminőség, hanem a szakmai munka szempontjából is problémás. A rendőrségi törvény egyéb módosításai ezenkívül a helyettesítéshez nyúlnak hozzá, valamint lehetővé teszik azt, hogy rendkívül sok túlórát rendeljenek el, ugyanakkor a pihenőidő szabályai és garanciái továbbra sincsenek meg. Tisztelt Ház! Az árnyékkormány álláspontja szerint nem valamilyen felszíni módosításra van szükség a rendészeti dolgozók esetében - és ebbe most beleértem a tűzoltókat is -, hanem érdemi változásra, egy olyan életpályára, ahol a honvédelmi alapilletményhez igazítva és az inflációval indexált módon emeljük meg az illetményeket. Hiszen az infláció ugyanúgy sújtja a rendőröket, a büntetés-végrehajtási dolgozókat, a tűzoltókat is, mint a többi állampolgárt, ráadásul náluk a lakhatás nehézségei különösen nagy gondot okoznak. A törvényjavaslat második része nem ennyire ártatlan, mondhatom abban az értelemben, hogy ez már rendkívül súlyos károkat okoz. Tovább folytatódik ugyanis a Big Brother építése, a Rogán-KGB fejlesztése, újabb jogköröket kap a nemzetbiztonsági szolgálat, újabb jogköröket kap a Nemzeti Információs Központ, újabb hozzáférést adnak a lakcímnyilvántartáshoz. Teljesen nyilvánvaló módon arról van szó, hogy épül az a típusú központosított megfigyelő rendszer, amelyiknek a célja az állampolgárok kézben tartása, amelyiknek a célja az, hogy hogyan szerezhetnek meg minél több információt, és hogyan élhetnek vissza ezekkel az információkkal akár magánérdekek érdekében, akár pedig a politikai érdekek érdekében a politikai ellenfeleik vagy az önök oligarcháinak gazdasági konkurensei ellen; számos példát láttunk erre az elmúlt időszakban is, elég csak a Pegasus-botrányra utalni. Teljesen nyilvánvalóan tovább folytatódik az a fajta központosítás, az a fajta kiépítése ennek a típusú megfigyelő, ellenőrző államnak, amelyik a demokráciákra nem jellemző. És majd el fogják mondani nyilván a vitában, hogy vannak ilyen intézkedések más országokban is, más helyeken is vannak ilyen jogosítványai a szolgálatoknak, csak azokban az országokban működik a szolgálatok fölötti civil kontroll, működik a szolgálatok fölötti többpárti, konszenzuson alapuló ellenőrzés, és működik az a fajta