Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 24. hétfő - 31. szám - A védelmi és biztonsági tevékenységek összehangolásáról szóló 2021. évi XCIII. törvénynek a veszélyhelyzet meghosszabbításával összefüggő módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés vitája
409 Ami az itt felmerült egyéb kérdéseket illeti, természetesen a vagyonnyilatkozati rendszernek sok köze van a korrupcióhoz és a korrupció elleni küzdelemhez. Én magam is úgy gondolom, hogy a vagyonnyilatkozati rendszer, a vagyonnyilatkozatok az egyik eszköze a korrupció elleni küzdelemnek, de sajnos az elmúlt években azért láthattuk, hogy a vagyonnyilatkozatok, akármilyen vagyonnyilatkozati rendszer nem fogja megakadályozni azt, hogy valakik eltitkoljanak jövedelmeket, eltitkoljanak vagyonokat, hiszen a vagyonnyilatkozat csak azt tudja bemutatni, amit önbevallás alapján a vagyonnyilatkozatot adók közzétesznek. Ezt pedig különböző módon, elsősorban a nyílvánosság útján, másodsorban pedig állami nyílvántartásokból lehet csak ellenőrizni. Erre egyébként a törvényjavaslat ad egy jövőbeli megoldási lehetőséget, tehát tényleg mindenki számára, aki vagyonnyilatkozatot tesz, az lenne a legjobb, ha ez a vagyonnyilatkozat egy auditált vagyonnyilatkozat lenne, tehát később nem merülhet föl olyan vita, hogy valóban valóságos-e a vagyonnyilatkozat vagy sem. Tehát szerintem ez egy fontos lépés, ezt majd még valószínűleg az Országgyűlés meg fogja tenni. Tisztelt Képviselő Úr! A végrehajtói kar elnökével kapcsolatos kérdésére nem szeretnék ebben a vitában válaszolni, mert ez nem tárgya ennek a vitának, de ön írásbeli kérdést is intézett hozzánk, illetőleg a törvényjavaslatát tudtommal az Igazságügyi Bizottság fogja tárgyalni, tehát majd ott elhangzanak a válaszok. Köszönöm szépen elnök úr, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszterhelyettes úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a mai ülésnapunkon sor kerül. A védelmi és biztonsági tevékenységek összehangolásáról szóló 2021. évi XCIII. törvénynek a veszélyhelyzet meghosszabbításával összefüggő módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés vitája Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a védelmi és biztonsági tevékenységek összehangolásáról szóló 2021. évi XCIII. törvénynek a veszélyhelyzet meghosszabbításával összefüggő módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés vitája. A Kocsis Máté, Simicskó István, Dunai Mónika, Illés Boglárka, Kontrát Károly, Kósa Lajos és Nacsa Lőrinc képviselőtársaink által benyújtott előterjesztés T/1308. számon a tisztelt Ház informatikai hálózatán valamennyiünk számára elérhető. (15.40) Most megkérdezem az előterjesztő Illés Boglárka képviselő asszonyt, hogy kíván-e felszólalni. (Illés Boglárka nemet int.) Nem kíván. Tájékoztatom önt, tisztelt képviselő asszony, hogy a zárszóra így 15 perces időkeret áll majd az ön rendelkezésére. Tisztelettel megkérdezem a kormány képviselőjét, hogy kíván-e felszólalni. (Vargha Tamás nemet int.) Nem kíván. Köszönöm szépen. Tisztelettel tájékoztatom önt, államtitkár úr, hogy akkor 15 perc időkeret áll majd az ön rendelkezésére a vitában való felszólalások során, mert zárszót csak az előterjesztő mondhat. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a kijelölt Honvédelmi és Rendészeti Bizottság előadót nem állított. Most a képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti időkeretekben, amelyek a hirdetőtáblán már megjelentek, mindenki ebből követheti, hogy mennyi idő áll még a felszólalásában rendelkezésre. Arról is tájékoztatom a tisztelt képviselőtársaimat, hogy a vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki kíván élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Elsőnek Novák Előd képviselő úrnak adok szót, a Mi Hazánk képviselőcsoportjából, aki írásban jelentkezett felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem egyszerű Szabó Szabolcs ellenzéki képviselőtársam módosító javaslatát méltatnom, de mégis ezt kell tegyem, hiszen a Mi Hazánk Mozgalom megígérte, hogy nem azt nézzük, hogy ki javasol valamit, hanem hogy mikor értünk egyet vele. Magam is számos alkalommal kifogásoltam azt, hogy lényegében megszüntették az Alkotmánybírósághoz való fordulás jogát a magyar emberek esetében, ezért azt gondolom, hogy egy minimális kompromisszum az, hogy legalább veszélyhelyzet idején megtehessék ezt, legalább az országgyűlési képviselők, hiszen jelenleg még országgyűlési képviselőként sem fordulhatunk Alkotmánybírósághoz. Azt, hogy erről három napon belül döntenie kelljen-e veszélyhelyzet idején az Alkotmánybíróságnak, ezt már a bizottságban is vita tárgyává tettem. Azt gondoltam, hogy erről még akár lehetne is vitatkozni, hogy nem kevés idő-e ez a három nap, még ha el is várjuk, hogy az Alkotmánybíróság a lehető leghamarabb döntsön, de szokás szerint lesöpörték, mint minden ellenzéki javaslatot, ezt is, így erről a részkérdésről már nem is nyílt meg sajnos a vita.
