Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 10. hétfő - 30. szám - Tordai Bence (Párbeszéd) - az alapvető jogok biztosának - „2020 óta milyen vizsgálatot folytatott a bírósági végrehajtásról szóló törvény árverési szabályaival kapcsolatban? Tervez-e a törvény kapcsán az Alkotmánybírósághoz fordulni?” címmel - ELNÖK: - TORDAI BENCE (Párbeszéd): - ELNÖK: - DR. KOZMA ÁKOS, az alapvető jogok biztosa:
344 ahol egyedi megoldásra van szükség, ott egyedi megoldást fogunk találni arra, hogy a különböző szociális otthonokban vagy máshol levők semmiképpen ne érezzék meg azt, hogy milyen szankciós felárat kell fizetni az energiáért is sajnos most az egész világon, de főleg Európában. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) Tordai Bence (Párbeszéd) - az alapvető jogok biztosának - „2020 óta milyen vizsgálatot folytatott a bírósági végrehajtásról szóló törvény árverési szabályaival kapcsolatban? Tervez-e a törvény kapcsán az Alkotmánybírósághoz fordulni?” címmel ELNÖK: Megköszönöm miniszterhelyettes úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Tordai Bence, a Párbeszéd képviselője, kérdést kíván feltenni az alapvető jogok biztosának: „2020 óta milyen vizsgálatot folytatott a bírósági végrehajtásról szóló törvény árverési szabályaival kapcsolatban? Tervez-e a törvény kapcsán az Alkotmánybírósághoz fordulni?” címmel. Képviselő úr, öné a szó. TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Biztos Úr! Múlt hónapban írásbeli kérdést nyújtottam be önhöz a végrehajtási törvény 2021. januárban hatályba lépett változásaival kapcsolatban, különös tekintettel arra, hogy ez nagyon durván szűkítette az adósok joggyakorlásának lehetőségét, csökkentette az ingatlanok, de különösen az ingóságok legalacsonyabb elárverezhető árát - 1 százalék ez az ingóságok esetében -, és az árverésre bocsátott ingatlanok értéke pedig eljáráson belül háromszor is csökkenthető. Ezek a változtatások sem az adósok, sem a végrehajtást kérők érdekeit nem szolgálják, itt egyedül a végrehajtók érdekei lehetnek kiszolgálva, ahogy láttuk is ezt a Schadl-Rogán-ügy kapcsán. Most, ebben a brutális megélhetési válságban, amikor például nyár elején naponta 40 árverésre került sor, akkor különösen aktuális a kérdés, ráadásul jogvédő szervezetek önnél ezt már évekkel korábban jelezték; és úgy egyébként is elég sok olyan megválaszolatlan beadvány van, amire egyes esetekben akár 13 éve hiába várják az érdemi reakciót a beadványozók. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Az Utcajogász Egyesület 2020 októberében fordult önhöz ebben az ügyben, és az azóta eltelt idő nem volt elég arra, hogy ön eldöntse, hajlandó-e ebben az ügyben az Alkotmánybírósághoz fordulni vagy sem. Az írásbeli kérdésemre nekem sem adott érdemi választ. Most itt az Országgyűlés plénuma előtt szeretném megkérdezni, hogy akkor folytatott-e egyáltalán vizsgálatot a bírósági végrehajtásról szóló törvény árverési szabályaival kapcsolatban. Tervez-e ez ügyben az Alkotmánybírósághoz fordulni? Milyen vizsgálatokat folytat ebben a témában, amik megakadályozzák, hogy válaszoljon két évvel a beadvány elkészülte és benyújtása után ezekre a kérdésekre? És általában is kérem, hogy tájékoztasson, mit tesz annak érdekében, hogy csökkenjen az ombudsmani hivatalnál az elbírálatlan beadványok száma. Kíváncsian várom válaszát. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Szeretettel köszöntöm képviselőtársaimat. A válaszra megadom a szót Kozma Ákosnak, az alapvető jogok biztosának. Parancsoljon, biztos úr, öné a szó. (13.00) DR. KOZMA ÁKOS, az alapvető jogok biztosa: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a lehetőséget, hogy képviselő úr ugyanezen tárgyban egy hónappal ezelőtt benyújtott írásbeli kérdését követően ezúttal szóban is lehetőségem van az Országgyűlés plenáris ülésén kifejteni az álláspontomat. Akkor részletes indokolással alátámasztott írásbeli választ küldtem képviselő úrnak, s most, két héttel később szóban is el tudom mondani a válaszomat. Ismételten azt tudom megerősíteni, képviselő úr, hogy a kérdésében hivatkozott, az árverezés szabályait sérelmező civil jogvédő szervezet beadványa alapján indított ombudsmani vizsgálat jelenleg is folyamatban van. A folyamatban lévő eljárás majdani eredménye, az esetlegesen alkalmazásra kerülő ombudsmani intézkedés a jelentés kibocsátását megelőzően - egyébként követve a több évtizedes ombudsmani gyakorlatot - nem hozható nyilvánosságra, erről nincs módom előzetesen tájékoztatást adni.
