Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 5. szerda - 29. szám - Az ülésnap megnyitása - „Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek tevékenységéről 2021” címmel benyújtott beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

301 nemzetiségi jogok csorbításaként éltük meg, és annak idején Heinek Ottó elnök úrnak megígértem, hogy ezt minden parlamenti felszólalásomban szóvá fogom tenni. Az azóta eltelt több mint tíz év alapján ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy az elmúlt tíz évben a magyarországi őshonos nemzetiségek és a magyar politika, a mindenkori kormány és parlament kapcsolatában szerencsére nagyon jelentős pozitív változás volt. Azt gondolom, olyan lehetőségeket kaptunk az elmúlt tíz évben, amire az előző száz évben nem volt példa. Ugyanígy az összevont ombudsmani intézményben is mind rendszerszinten, mind a személyes kapcsolatokban szerencsére pozitív értékelést kell adni. Én külön köszönöm ombudsman úrnak, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatóság integrálása során a nemzetiségi bizottság által tett javaslattal, amely a nemzetiségi ombudsmanhelyettes jogköreinek a kiterjesztését szolgálta, egyetértett, és ennek alapján a parlament el is fogadta, és a hivatal azóta így működik. Egy dolgot szeretnék még kiemelni a jövőre vonatkozóan a múlt tapasztalatai alapján. Ombudsman úr említette, hogy mindössze harminc törvényjavaslatot kaptak meg előzetes véleményezésre. Ha a nemzetiségi bizottság munkáját megnézzük, akkor az általunk a parlamenti eljárás során benyújtott módosító javaslatoknak egy nagyon jelentős hányada kizárólag azért volt szükséges, mert a törvényjavaslat előterjesztője, előkészítője az előkészítés stádiumában nem gondolt a nemzetiségi vonatkozásokra, és előzetesen a nemzetiségi bizottságot, a nemzetiségeket a törvény-előkészítésbe nem vonta be, és ezért kellett a parlamenti eljárás során módosító indítványokat betenni. Hozzá kell tegyem rögtön, hogy ez semmiféle hátsó szándékot vagy rosszindulatot nem feltételez, hiszen kivétel nélkül minden felvetésünkhöz az előterjesztő maximális szakmai segítséggel állt hozzá, sőt jó néhány esetben, ha a parlamenti eljárás miatt bármely okból a nemzetiségi bizottságnak vagy akár nekem mint képviselőnek már nem volt lehetőségem módosítás benyújtására, ezt jó néhány esetben maga az előterjesztő az összegző módosító javaslatban megtette a mi felvetésünkre és kérésünkre. Tehát nem a szándék vagy a jó szándék hiányzik, hanem az időben való egyeztetés. Megint visszautalnék ombudsman úr beszámolójának arra a mondatára, amikor azt mondta, hogy nem kell mindenben mindig egyetérteni, de mindig beszélni kell, és meg kell tenni a szükséges egyeztetéseket. (11.10) Azt gondolom, ha az ombudsmani hivatal is több törvényjavaslatot kap az előkészítés stádiumában, a nemzetiségi bizottság, a nemzetiségi szervezetek is az előkészítés stádiumába jobban be lesznek vonva, ezzel nagyon meg tudnánk könnyíteni a törvényjavaslatok nemzetiségekre vonatkozó részeinek a megnyugtató megoldását, és biztosítani azt, hogy minden esetben megfelelő időben és szakmai előkészítéssel történhessenek meg. Szeretném megköszönni az ombudsmani hivatal munkáját a nemzetiségi ombudsmanhelyettesnek, és szeretném kihangsúlyozni, hogy minden munkatársának, hiszen az elvégzett munka egyik garanciája és alapja az, hogy egy olyan stabil garnitúra, csapat dolgozik a nemzetiségi ügyekben, akiknek egyrészt megvan a megfelelő speciális szakmai tudásuk, gyakorlatuk, tapasztalatuk, és megvan az az empátiakészség is, ami a nemzetiségi ügyekben kell, hiszen a nemzetiségi ügyek nagyon sokszor nagyon komoly érzelmeket korbácsolnak fel, és érzelmi hullámokat vetnek. Ez nem csak egy tisztán jogi kategória és munka, amit a nemzetiségi kérdésekben tenni kell, úgyhogy ezt köszönöm mindenkinek. Természetesen bízom benne, hogy a parlament el is fogadja a beszámolót. Köszönöm szépen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki hozzászólni a vitában. (Jelzésre:) Z. Kárpát Dániel képviselő úr jelentkezett hozzászólásra. Megadom a szót. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon örülök, hogy az érintett tárgykörökről beszélhetünk. Úgy gondolom, hogy a biztos úr munkája és a hivatal munkája nagyon alábecsült és alulbecsült terület még most, jelen pillanatban is. Tehát ha rajtam múlna - ez egy személyes megjegyzés -, sokkal szélesebb jogköröket tennék lehetővé, sokkal terebélyesebb költségvetési támogatást és sokkal nagyobb apparátust, mert a mai vita által érintett területek is azt mutatják, hogy enyhén szólva nincsen megoldva minden területen minden Magyarországon. Úgy látom, hogy bár óriási kellemetlenséget okoz, hogy októberben tárgyaljuk adott esetben az előző évi időszaknak a különböző fejleményeit, azok a jelenségek, amikről beszélünk, éveken, sőt néha évtizedeken át húzódnak. Elég csak a népességfogyás problémáját említeni, nagyon örülök, hogy ez szóba került. De szeretném azt is kiemelni, hogy bár a gyermekotthonok, idősotthonok tekintetében átfogó vizsgálat következtetéseivel nem áll módomban vitatkozni sok esetben, azért itt bőven lenne tennivaló, és bőven látunk olyan, akár alapjogokat érintő sérelmeket, amelyekkel kapcsolatban pusztába kiáltott szavakat hallunk. Elhangzik, egy jelentés 47. oldalára bekerül, és ezt udvariasan végighallgatja a jogalkotó vagy éppen a többségben lévő kormányoldal, és végül is sokszor nem következik ebből semmi. Én a nyilvánosság erejét mégsem becsülném le, ennek ellenére sem becsülném le. Még az élelmiszeráfacsökkentésnél is azt mondom, hogy ha a kereskedő lenyelné az áfacsökkentést, akkor a nyilvánosság erejét kell rászabadítani, hogy ne kockáztassa a jó hírnevét vagy a goodwilljét azzal, hogy a jogalkotói szándékkal