Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 5. szerda - 29. szám - Az ülésnap megnyitása - „Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek tevékenységéről 2021” címmel benyújtott beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ELNÖK: - DUDÁS RÓBERT, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
297 rohamaik vannak. Mindezt azért mondtam el itt önöknek, hogy megértsék, milyen súlyos problémákat okozhat, ha Magyarországon az állam nem képes biztosítani az emberek alapvető jogainak a védelmét. Az előttünk fekvő beszámoló világosan igazolja, hogy a világ megalapozottan minősítette le B kategóriájúra a magyar alapvető jogok biztosát. A fentiekre való tekintettel a leminősített rendszer ombudsmanjának beszámolóját az MSZP nem fogja megszavazni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Sebián-Petrovszki László tapsol.) ELNÖK: Most a Momentum képviselőcsoportjának vezérszónoka, Lőcsei Lajos képviselő úr következik. Megadom a szót, parancsoljon! (10.40) LŐCSEI LAJOS, a Momentum képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Ombudsman Úr! Én rövidre szeretném fogni - rövid és tömör leszek - az ön által beterjesztett évértékelőjének véleményezését, mert ha jól emlékszem, június első hetében kérdeztem önt - önt mint a nép ügyvédjét - a leminősítésről, az A kategóriáról B-re fokozásról, hogy mit kíván tenni annak érdekében, hogy ne csupán díszlet legyen a jogállamiság látszatának fenntartásához. Akkor is elmondtam és most is hangsúlyozom, hogy az ombudsman, illetve a magyarországi jogrendszerben az alapvető jogok biztosának intézménye egy kincs, amire nagyon kellene vigyáznunk. Az alapvető jogok biztosa a nép ügyvédje, akihez a társadalom peremére került emberek bátran fordulhatnak Már akkor sem kaptam öntől érdemi választ, csupán terelést. Biztos úr úgy érzékeltette, hogy ez a besorolás, leminősítés nem mérvadó, hiszen több európai ország is ebbe a kategóriába került; én pedig úgy érzékelem, hogy önt nemzetközi viszonylatban is kispadra ültették, és önt nem engedik a nagyok, hogy pályára lépjen, és sajnos okkal kapott ön piros lapot. Addig, amíg ön politikailag érzékeny kérdésekben nem nyilvánul meg, és nem fordul az Alkotmánybírósághoz akkor, amikor a tanároknak a jelen kormány csorbítja a sztrájkhoz való jogukat, addig ön nem végzi megfelelően a munkáját, és itt az eredménye. A napokban több pedagógust bocsátottak el, mert nem tűrték némán, hogy a rendszer porig alázza őket. Érez-e felelősséget ombudsman úr azért, mert ön néma volt akkor, amikor a leghangosabbnak kellett volna lennie ebben az ügyben? Addig, amíg ön nem fordul Alkotmánybírósághoz és nem foglal állást akkor, amikor Magyarország legnagyobb kisebbségét egy szélsőjobboldali párt biológiai fegyverhez hasonlítja, addig ön nem végzi megfelelően a munkáját. Néma volt akkor, amikor nem vizsgáltatta felül az úgynevezett lex Gyöngyöspata törvénynek az Alaptörvénnyel való összhangját az Alkotmánybírósággal; nem gondolta, hogy a homofóbbá eltérített pedofilellenes törvény szövegén az egyértelműséget számon kellene kérni. Nagyon fontos társadalmi ügyeket említettem, amelyek befolyásolják az ön és intézménye megítélését, és nagyon súlyos hiányosságok és politikai elfogultság jellemzik a munkáját. Ezek után én nem kérdezek öntől semmit, nem alkotok további véleményt, és nem fogadom el a beszámolóját, hanem inkább arra kérem a legnagyobb tisztelettel, hogy ne gyalázza tovább a nép ügyvédjét, a magyar ombudsmant, mondjon le tisztségéről. (Moraj és derültség a kormánypárti padsorokból. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jó, hogy bejöttél!) ELNÖK: A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka, Dudás Róbert következik. Megadom a szót. Parancsoljon! DUDÁS RÓBERT, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Biztos Úr! Az alapvető jogok biztosának, illetve helyetteseinek tevékenységéről szóló beszámolót a Jobbik - és ezzel, azt gondolom, nem okozok nagy meglepetést - el fogja fogadni. Keresztény-konzervatív pártként nagyra becsüljük (Szórványos derültség a kormánypárti padsorokból.), hogy a tavalyi esztendőben is kiemelt figyelmet szentelt a biztos és a hivatala a kiszolgáltatottak, a gyermekek, a fogyatékossággal élők, az idősek és a betegek panaszainak a kezelésére. Számos kritika elhangzott már az előttem felszólalók részéről, én egyre szeretnék ezek közül reflektálni. Nyilván nem az én feladatom, hanem majd a biztos úré, ugyanakkor azt én is szerettem volna kiemelni, hogy amennyiben egy éves beszámolót nem a következő év októberében, utolsó negyedévében tárgyalnánk, én azt gondolom, hogy számos jogos kritika, ami esetleg itt jó szándékkal elhangzik, azon túl, hogy beépítésre, orvoslásra is kerülhetnének, úgyhogy ezt mindenképpen szeretném. Nagy valószínűség szerint törvényi kötelezettséget teljesít biztos úr azzal, hogy ilyenkor kerül az Országgyűlés elé, ugyanakkor viszont fontos lenne, amennyiben tényleg a jó szándék vezérel mindenkit, hogy a következő évre ezek kijavíthatók legyenek, akkor ne az azt követő év végén tárgyaljuk. Hogy a hivatal egyébként mennyire képes meghallani a társadalmi igényeket, azt szemléletesen bizonyítja, amikor szülői panaszbeadványok nyomán vizsgálta átfogó jelleggel az iskolakezdés elhalasztásának kérelmezésével kapcsolatos új eljárásrendet és a gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos kérdéseket. A jelentésben szereplő alkotmányossági, alapjogi megállapítások később részben visszaköszöntek a tárgykörben kiadott alkotmánybírósági határozatban. Mindezek nyomán az iskolaérettség megállapítására vonatkozó eljárásrend szabályai átalakultak. Az ügy kapcsán a Jobbik is megszólalt, a gyermekek és a szülők pártjára állva jeleztük mi
