Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 4. kedd - 28. szám - Az európai uniós költségvetési források felhasználásának ellenőrzésével összefüggő egyes vagyonnyilatkozattal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - GRÉCZY ZSOLT (DK): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár:
259 tudnak lenni. Most elmondom a dolog másik végletét, amikor adott esetben komoly vagyongyarapodásnak tűnő fejlemények vagy vagyongyarapodások valójában mindössze néhány hektárnyi területet jelentenek, attól függ, hogy az újságíró kellően alapos, vagy éppen felületesen jár el, és nincs, aki felvilágosítsa őt e tekintetben. Az egyébként, bevallom férfiasan, az újdonság erejével hatott rám részben, amit itt Lukács képviselő úrtól hallottam, mert ezek szerint sokkal szigorúbbak és szűkítőbb jellegűek a szabályok egy 2007 óta hatályban lévő szabályozás szerint, mint amit esetleg a legtöbb képviselő eddig tudhatott. Úgyhogy erre vonatkozóan akár államtitkár úrtól, akár Hargitai bizottsági elnök úrtól kérnék egy egyértelmű állásfoglalást akár most, akár később, mert nyilván lehet ennek egy komolyabb időigénye is, hogy ezzel kapcsolatban mihez tartsa magát akkor pontosan egy hivatalban lévő képviselő, akár különböző pályázatokon való akár elindulás, már egyáltalán a pályázat benyújtása, meg esetlegesen a támogatás elnyerésekor milyen nyilatkozattételi, bevallási egyéb kötelezettségei vannak, vagy éppen milyen kizáró okok hatálya alá tartozik, hiszen azért ez jelentős mértékben képes befolyásolni egy hivatalban lévő képviselő különböző pályázatokon való részvételét. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gréczy Zsolt képviselő úrnak, DK-képviselőcsoport. Parancsoljon! GRÉCZY ZSOLT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két-három rövid megjegyzésem lenne csupán. Az egyik: ha már előkerült a kettős állampolgárság és általában a politikai pártok viszonya, akkor azért szeretném jelezni, hogy én még emlékszem arra a Fideszre, amelyik 1990-ben kivonult a „Trianon” szó hallatán a magyar Országgyűlésből, egyedüli pártként egyébként. Senki más nem vonult ki erre a szóra, hogy „Trianon”; a Fidesz úgy érezte, hogy ez nagyon kínos, és inkább kivonulnak. Emlékszem arra is, amikor Áder János azt mondta, hogy azok kapjanak magyar állampolgárságot, akik vállalják az itteni adózás következményeit. Ez az önök későbbi köztársasági elnöke. És még arra is emlékszem, amikor Orbán Viktor már miniszterelnök volt, amikor 2001-ben Martonyi János akkori külügyminiszter levelet írt a Velencei Bizottságnak, amelyben bejelentette, hogy az Orbán-kormánynak nincs olyan szándéka, hogy bevezesse a kettős állampolgárságot. Tehát csak azt szeretném jelezni, hogy az nem lesz jó, ha mindig éppen a Fidesz aktuális világnézetéhez próbáljuk igazítani a sajátunkat. Attól, hogy valaki más váltogatja a köpönyegeit, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenkinek ezt kellene csinálni. Végezetül egy rövid megjegyzés a vagyonnyilatkozathoz. Valóban, ahogy több ellenzéki képviselőtársam is elmondta, a probléma az, hogy nincs következménye a rossz vagyonnyilatkozatnak vagy a pontatlan vagyonnyilatkozatnak, és soha még senki bele nem bukott abba, hogy mondjuk, elhazudott volna valamilyen vagyontárgyat, ingatlant vagy bármi ehhez hasonlót, befektetést. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Tehát azt gondolom, hogy ebben mindenképpen lehetne előrelépni. Ez a fajta szigorítás, ami a nyárhoz képest van, ez üdvözlendő, de a Demokratikus Koalíciónak mégis az az álláspontja, hogy ez még mindig lehetne sokkal jobb, részletesebb, például a hozzátartozók vagyonnyilatkozatai hozzáférésének biztosításával, visszakereshetőségével, összehasonlíthatóságával és számonkérhetőségével jogi és politikai alapon is. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíván-e még valaki az adott napirendi pont keretében felszólalni. (Nem érkezik jelzés. - Nacsa Lőrinc: Igény volna rá.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. (16.50) Megkérdezem államtitkár urat, hogy mint előterjesztő kíván-e válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Öné a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Nem cinikusan állítom azt, hogy sok értékes gondolat hangzott el. Komolyan azt gondolom, hogy ez a vagyonnyilatkozati vita végigkíséri az egész magyar Országgyűlés történetét. Én magam is több ilyen vitában részt vettem már, sőt, körülbelül húsz évvel ezelőtt még egy eseti bizottságot is vezettem, ami a képviselők vagyongyarapodásával foglalkozott. Tehát elég sok hasonló vitát hallgattam végig. És az is meglehetősen szokatlan, hogy egy éven belül éppen egy harmadik vagyonnyilatkozati rendszert kívánunk bevezetni, de azzal kezdtem a felszólalásomat, az előterjesztést, hogy nemzeti szuverenitásunkat megtartva és az önrendelkezésünk keretein belül a kormány megállapodott az Európai Bizottsággal, és azt gondolom, hogy nem túl nagy ár ezért, hogy korrigáljuk a vagyonnyilatkozati rendszerünket. Amit beterjesztett a kormány, az a javaslat nem teljesen azonos azzal, amit korábban hatályon kívül helyeztünk, és amely sok bírálatot kapott, hanem vegyíti azokat a vagyonnyilatkozati elemeket, amelyeket részben eddig a magyar Országgyűlés alakított ki, részben pedig az Európai Unió Parlamentje és Bizottsága. Tehát ez egy vegyes rendszer, amely talán nem utolsósorban fontos elemként kiegészül ennek a vagyonnyilatkozatnak az ellenőrzésével is. Tehát az új lehetőségek egyébként még előttünk állnak, mármint abban az értelemben, hogy a
