Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. december 6. kedd - 44. szám - A cselekvő fogyasztóvédelem érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK:
1884 A törvényjavaslat vitája során a tisztelt képviselőtársak egyetértettek az előttük lévő törvényjavaslat céljaival, hiszen szakmai kérdésekben nem volt vita, szakmai jellegű módosítási javaslat nem került megfogalmazásra. Mindezekre tekintettel kérem, hogy a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Államtitkár úrnak az esetleges zárszó elmondására 13 perc áll majd rendelkezésére. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Gazdasági Bizottság nem állított előadót, most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretben. Megadom a szót Sebők Éva képviselő asszonynak, Momentum. Parancsoljon! SEBŐK ÉVA (Momentum): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Előterjesztő! Úgy gondolom, hogy a fogyasztóvédelem egy rendkívül fontos feladat, ami a modern törvénykezés előtt áll, legyen szó Magyarországról vagy a világ bármely országáról. Nagyon sok kérdésben tudnánk többet és jobbat tenni, és ezekről a kérdésekről fogunk is még beszélni a ciklus alatt, erre személyem a garancia; viszont ami most történt ezzel a törvénnyel, az egészen elképesztő. Maga a törvénymódosítás elégtelen, de nem is feltétlenül volt célja mindazoknak a problémáknak az orvoslása, amelyekre később még ki fogok térni, ami önmagában nem jelent problémát. Amikor a TAB elé került, akkor nagyon sok irányba lehetett volna eltéríteni ezt a törvényjavaslatot. Hadd hozzak néhány példát! Véleményem szerint ma Magyarországon a fogyasztók jogainak legnagyobb megsértője maga az állam. A fogyasztókkal szembeni jogsértés történik nap mint nap, amikor a MÁV a saját utasaival szemben jár el, amikor a Volán a saját utasaival szemben jár el, amikor a betegjogok nincsenek garantálva az állami egészségügyben, és még sorolhatnám; kitérhetnék a posta általi eljárásokra, a Szerencsejáték Zrt. általi eljárásokra, az önkormányzati cégek szerinti eljárásokra; ha csak a saját élethelyzetemet nézem, nálunk például a hulladékfeldolgozással és a hulladék begyűjtésével foglalkozó cégnek vannak érdekes dolgai. Amikor a TAB elé került, akkor lehetett volna eltéríteni ezt a törvényt - bár nyilván nem túl szerencsés ebben a fázisban bármiféle eltérítést alkalmazni - annak érdekében, hogy ezek a problémák egy kicsit közelebb kerüljenek a megoldáshoz. Lehetett volna gondoskodni arról, hogy a MÁV ÁSZF-e és utasszabályzata ne arról tanúskodjon, hogy a MÁV mennyire gyűlöli az utasokat; hogy ne arra menjenek ki ezek a szabályzatok, hogy a MÁV-nak lehetőleg soha, semmilyen körülmények között ne kelljen kártérítést fizetni, ezért nyugodtan lehessen 5 °C-ban ülni első osztályon; nyugodtan lehessen ülni 48 °C-os kocsiban nyáron; nyugodtan kelljen tűrni 40, 60, 120, 180 perces késéseket, és sorolhatnám a végtelenségig. De önök nem úgy döntöttek, hogy ebbe az irányba térítik el ezt a jogszabályt, hanem úgy döntöttek, hogy minél több szégyenérzetet szeretnének a magyar embereknek okozni. Ugyanis az önök döntése alapján a jövőben, amikor bekapcsolom a Netflixet vagy az HBO Maxot vagy az Amazon Prime-ot, és mondjuk, megnéznék egy epizódot a Glee-ből, megnéznék egy-egy kritikailag elismert filmet, akkor szembesülnöm kelljen vele újra és újra és újra, hogy mennyire szégyenletesen homofób kormányom van. (15.10) Legközelebb, ha el akarják téríteni a jogszabályt, akkor arra kérem, hogy a magyar emberek valós problémáira reagáljanak, és például kezdjenek valamit a MÁV-val és a Volánnal. Eredetileg terveztük támogatni a jogszabályt, a változtatások tekintetében ezt a támogatást végül is nem fogjuk tudni biztosítani. Köszönöm szépen. ELNÖK: Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy a fennmaradt időkeretben kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíván-e válaszolni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy él a lehetőséggel. 13 perce maradt államtitkár úrnak erre. Parancsoljon, megadom a szót. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Ellenzéki képviselő asszonyt hallgatva azt hiszem, hogy valami alapvető félreértés van, de nyilván lesz még mód tanulmányozni a jogszabály szövegét. Tehát a jogszabályból semmiféle homofóbia nem olvasható ki. A jogszabályból a gyermekek védelme olvasható ki, és úgy, ahogyan minden más médiatartalomnál, a gyermekek védelme érdekében egyébként az egész Európai Unióban korhatár-besorolást alkalmaznak, így természetesen ezeknél a médiaszolgáltatásoknál is korhatár-besorolást kell alkalmazni. Csak erről szól ez a törvény. Én javaslom, hogy fontolják meg a zárószavazáson a gombnyomást, az igen gomb nyomását. Köszönöm szépen. (Héjj Dávid és dr. Vejkey Imre tapsol.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a szerdai ülésnapon kerül sor.
