Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. december 6. kedd - 44. szám - A belső piaci médiaszolgáltatások közös keretének létrehozásáról, az európai tömegtájékoztatás szabadságáról szóló jogszabály és a 2010/13/EU irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemé... - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

1838 kérdésére, ezt meg kell érteni, hogy ez egy jogalapról szól. És azért küzdünk mi itt, kormánypárti képviselők, hogy a nagyon érzékeny egyensúly, amit a lisszaboni szerződés 2009-ben lefektetett, amely meghatározza a Bizottság, a nemzeti parlamentek hatáskörét, az ne sérüljön, és mindent meg kell annak érdekében tennünk, hogy a nemzeti szuverenitásunk és a szubszidiaritásunk e tekintetben sérthetetlen maradjon. Támogatjuk a határozati javaslatot, köszönjük az előterjesztést, és pontosan ennek a szubszidiaritásnak a vizsgálata az az eszköz, amit a nemzeti parlamenteknek foggal-körömmel védenie kell, mert nekünk addig van hangunk az Európai Unióban, amíg a nemzeti parlamentek hatásköre nem sérül. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Harangozó Tamás képviselő úr következik, az MSZP vezérszónoka. Megadom a szót, parancsoljon! DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés komolyságához illeszkedően engedjék meg, hogy egy Besenyő Pista bácsitól vett idézettel kezdjem: „Na, mi van? Semmi?” Tisztelt Képviselőtársaim! Ennél abszurdabb előterjesztést nagyon régen lehetett olvasni, és meghallgatva önöket, csak tovább erősödött bennem ez az érzés. Azt mondják, önök, hogy jogalapról szól ez a vita, és csak ezt kell vizsgálni, és nem véletlenül egy árva mukkot nem beszélnek arról, hogy egyébként ez a javaslat miről szól. Nézzük, mi az a borzalmas dolog, amit a magyar Országgyűlésnek szaladnia kell kivételes eljárásban elítélni. Szól a közmédia függetlenségéről. Egészen elképesztő, tényleg, tehát hajmeresztő, mit nem képzel magáról az Európai Bizottság!? Szól a sokszínű tulajdonosi struktúrák kialakításáról. Hát ez, mondjuk, a KESMA tekintetében Magyarország Kormánya, illetve a Fidesz számára nyilvánvalóan egészen elképesztő dolog lehetne. Szól az újságírók függetlenségéről és arról, hogy egyetlen újságírót se lehessen megfigyelni, lehallgatni és ez garantálva is legyen. Konkrétan a következő pontokról szól a Bizottság javaslata. Szerkesztői függetlenség. Ez az, amivel szemben nekünk most fel kell lépnünk, a magyar parlamentnek sietnie kell fellépni. Szerkesztői függetlenség egy olyan országban - és önök tényleg rezzenéstelen arccal aggódnak itt az ország szuverenitásáért -, ahol a miniszterelnök, illetve a kormány rendeletben a KESMA nevezetű szörnyszülöttet létrehozza, kivonva egyébként a magyar jogrendszer hatálya alól is, a magyar parlament által meghozott döntések hatálya alól is, hogy azt versenyjogilag bárki vizsgálhassa, hogy hogy a fészkes fenében lehet 112 médiatermék egyetlen kézben Magyarországon! Ez nem zavarja önöket, ugye?! Itt nincsenek jogállami, szubszidiaritási vagy bármilyen más aggályaik ezzel kapcsolatban önöknek? És igen, ez az uniós rendelet, ez a KESMA végét jelentené, mert egyetlenegy európai ország sem engedhetné meg magának, egyetlenegy kormány sem, és egyetlenegy oligarchabrigád sem, hogy felvásárolja és kézzel irányítsa a magyar sajtó nagy részét vagy bármelyik tagállam nagy részét. Tényleg vérre menő kérdés önöknek, csak nem azért, amiről beszélnek. Ilyen a megfigyelési kérdés, a Pegasus-botrányra reagál nyilván a javaslat. Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napig se a Honvédelmi, se a Nemzetbiztonsági Bizottságban, se itt a plenáris ülésen épkézláb választ nem kaptunk arra, hogy mit keresett a Pegasus-kémszoftver magyar újságírók, független emberek, volt kormánytanácsadók, meg még a Jóisten tudja, kinek a telefonján. A mai napig egyetlenegy válasz nem volt. Addig jutottunk el, hogy Kósa Lajos egy szokásos bizottsági ülés utáni nekifutásában véletlenül elkotyogta, hogy igen, ezt a szoftvert a magyar kormány beszerezte, és egyébként csak azért nem lett büntetőjogi következménye ennek - talán emlékeznek rá -, mert kiderült, hogy így sem mondott igazat Kósa Lajos; már legalábbis abban nem, hogy konkrétan melyik szervezet is vásárolta meg. Itt jön a legdurvább része ennek a javaslatnak, képviselőtársaim, ami miatt itt láthatjuk az asztalon ezt a javaslatot. Független közmédia. Úristen! Hát, ez kizárt dolog, hát, ez Magyarországon soha nem lehet, hát hogyan lehetne?! A közmédia vezetőjét nyitott, átlátható, nondiszkriminatív módon kéne kiválasztani, folyamatosan vizsgálnák, hogy egy hazuggyár, egy egypárti, a régi komcsi időket idéző agitprop televízió működne-e például Magyarországon, mint ami most van, közpénzek százmilliárdjaiból, és ha így lenne, márpedig így van, akkor ezzel szemben az Európai Bizottság, illetve ez az európai médiatanács felléphetne. Hát, vége lenne a Fidesz óriási támogatottságának, ha nem tudnák naponta százszor kihazudni az emberek szemét a televízión keresztül. Médiapluralizmus, ez a következő, elég hülye szó, de arról szól, amiről az előbb beszéltem. Hogy nem lehetséges az, hogy valakik, miután a média, és ezt Orbán Viktor és a Fidesz elég korán elég jól felismerte, gyakorlatilag a legújabb és szinte legerősebb hatalmi ág az Országgyűlés, a kormány és a független intézmények mellett, nem lehet valakinek vagy valakiknek a kizárólagos birtokában. És az a KESMA, amit az előbb elmondtam önöknek a 112 médiumával, a külön kormánydöntés, a jogszabályok alól kivett médiabirodalom márpedig teljesen nyilvánvalóan ezzel szembemegy. És ha már médiapluralizmus vagy épp a szerkesztőségek függetlensége, ugye, senki nem gondolja, ennek az a lényege, hogy a szerkesztőségek a tulajdonosoktól függetlenül hozhatják meg döntéseiket, hogy amikor minden megyei napilapban szó szerint, betűre ugyanazok a cikkek jelennek meg, ugyanazzal a fényképpel, éppen Orbán Viktor aznap mit csinált, akkor bárki elhiszi ma Magyarországon, hogy ezek a szerkesztőségek függetlenül működnek? Teszem hozzá, hogy nézzük a megyei lapokat, már szerkesztőségek sem nagyon vannak, Budapestről irányítják az egészet úgy, ahogy van.