Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. december 6. kedd - 44. szám - A belső piaci médiaszolgáltatások közös keretének létrehozásáról, az európai tömegtájékoztatás szabadságáról szóló jogszabály és a 2010/13/EU irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemé... - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:

1835 számára, az nem tud tekintettel lenni az eltérő tagállami hagyományokra, kulturális, alkotmányos, történeti sajátosságokra. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elhangzottak alapján úgy gondolom, világosan megállapítható, hogy formai és tartalmi szempontból is sérül a szubszidiaritás elve, valamint, ahogy korábban már említettem, a jogalap is bizonytalan. Erre tekintettel a német Bundestag már elfogadott egy indokolt véleményt az uniós tervezettel kapcsolatosan, mely tudomásom szerint a dán parlament részéről is várható. Továbbá, ahogy képviselő úr is említette, előzetes értesüléseink szerint a rendelettervezetet az olasz képviselőház sem kívánja szó nélkül hagyni, azt meg kívánja indokoltatni, valamint a javaslatot tárgyalni tervezi az osztrák parlament két kamarája, a cseh képviselőház, a finn parlament, a holland szenátus, a portugál parlament és a lengyel szejm, valamint a svéd parlament is. Az aggályok elsősorban - ahogy nálunk, úgy máshol is - a nem megfelelő jogalapra és a nem megfelelő jogi eszközre vonatkoznak. Tisztelt Képviselőtársaim! A szubszidiaritás és a tagállami szuverenitás védelme nem pártpolitikai kérdés; egyértelműen nemzeti érdek. A Fidesz képviselőcsoportja ezért támogatja az országgyűlési határozat elfogadását, és ezért buzdítom erre a magyar törvényhozás valamennyi megválasztott képviselőjét. Kérem, hogy támogatásukkal bizonyítsák: amikor nemzeti érdekről van szó, képesek Magyarország szempontjait előtérbe helyezni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszöntöm képviselőtársaimat. A vitában a következő felszólaló Arató Gergely képviselő úr, a DK képviselőcsoportjának vezérszónoka. Megadom a szót, parancsoljon! ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Az a helyzet, hogy ez a javaslat nem uniós célokat szolgál, különösen nem nemzeti célokat. (Dr. Juhász Hajnalka közbeszól.) Drága képviselő asszony, erre majd később kitérek. Ez kizárólag egyetlen célt szolgál: a Fidesz politikai céljait. Ez annak a szabadságharcnak, mondom nagyon nagy idézőjelben, annak a fideszes folyamatos feszültségkeltésnek és Európa-ellenes politikának az egyik állomása, ami jelen állás szerint 3000 milliárd forintjába kerül ennek az országnak. Ennyit elvesztettek már az országnak, vagy legalábbis sokkal később kapjuk meg a kelleténél, de semmit nem tanultak belőle, semmit nem értettek meg belőle! Továbbra is azt gondolják, hogy jó ötlet úgy keresni a belpolitikai hasznot, úgy beállítani magukat a nemzeti érdekek védelmezőjének, hogy egyébként konfliktust konfliktus után generálnak teljesen feleslegesen. Hadd mondjak erre egy nagyon egyszerű bizonyítékot. Miközben az egészségügyi törvény vitáját, amelyik a magyar polgárok nagyon jelentős részét érinti, eldugták éjszakára, eközben ezt a vitát, ezt a napirendet bezzeg fontosnak gondolták, hogy a parlament rögtön a nap elején, a legjobb sajtóidőben tárgyalja. Nem más ez, mint egy színjáték, képviselőtársaim, hogy újabb virtuális csatát vívhassanak az európai együttműködésről és az Európai Unióval. Ami a javaslat tartalmát illeti, ezt az eljárást hívják az Európai Unióban sárga lapos eljárásnak is, mondván, hogy így figyelmeztethetik a Bizottságot arra, hogy drága barátaink, ezt nem kellene. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez nem egy sárga lapos, hanem egy narancssárga lapos eljárás, mert itt nem a nemzet érdekéről van szó, hanem a Fidesz érdekéről. Arról van szó, hogy önök védjék a védhetetlent, védjék azokat a médiaviszonyokat, amelyek szorgos közreműködésük következtében kialakultak Magyarországon az elmúlt 12 évben. Mert mi az, amitől önök félnek? Mi ebben a javaslatban az, ami ellen önök tiltakoznak, ami miatt fel vannak háborodva? A szerkesztői szabadság védelme, a közszolgálati média pártatlanságának a védelme. Értem, persze, hogy önöket az zavarja, hogyha majd pártatlannak kell lennie a közszolgálati médiának. Elég fölmenni a közszolgálati média honlapjára, és meg lehet tekinteni, hogy a közszolgálati médiának nem hír az, hogy Matolcsy György tegnap leleplezte az önök egész gazdaságpolitikáját, hogy már ő is elhatárolódik attól, amik az elmúlt 12 évben működtek, és elhatárolódik attól, hogy hova juttatták ezt az országot. A közmédiának nem hír az, hogy sorok állnak a benzinkutakon, és hogy nem lehet tankolni. Bocsánat, hogy most ezt a személyes példát mondom. Ma reggel álltam sorba a benzinkúton egy úrral, aki utána szóba elegyedett velem, és elmondta azt, hogy egyébként mozgássérültek, és csak kocsival tudják elvinni a gyereket iskolába, csak kocsival tudnak munkába járni, de az egész napjukat most benzinkereséssel töltik. De ez nem hír a közmédiának. Tudják, mi a hír? Az, hogy a benzinhiány is a szankciók miatt van, ami egyébként, őszintén szólva, egy ordas nagy hazugság. És még folytathatnám tovább, hogy mi nem hír a közmédiának és mi hír a közmédiának. Na, ennek a megváltoztatása az, ami önöket zavarja. Az, hogy egyáltalán szóba kerül az Európai Unióban, hogy talán nincs rendben, hogy egy tagállamban közmédia címén közpénzből, piacot torzítva, bizony a médiapiacot komolyan torzítva egyébként propagandamédiát működtetnek. Nem tetszik önöknek a fogyasztók jogainak vé-delme; nem tetszik önöknek az, hogy egyébként a médiaszolgáltatókkal szemben is erősebb védelmet kapjanak az európai polgárok. És persze nem tetszik önöknek az, hogy kontroll legyen a médiahatóság fölött; nem tetszik önöknek az, hogy átláthatóvá kelljen tenni azt, hogy hogyan működik a médiahatóság, hogy ne a politikai önkény döntse el azt, hogy egyébként kit büntetnek meg és kit nem, kit lehetetlenítenek el és kit nem, kit tiltanak be és kit nem. Na, ez az, ami önöknek nem tetszik, és erre képesek önök azt mondani, hogy az nemzeti érdek, hogy ez így maradjon.