Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. december 5. hétfő - 43. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - KOMJÁTHI IMRE (MSZP):

1733 A második kérdés, amire nagyon sokan szeretnék hallani a választ: egyetért-e a baloldal azzal, hogy Magyarország akadályozza meg az Európai Unió számunkra káros energiaszankciós javaslatait? A kormány nem fogadta el, és nem is fogja elfogadni a nekünk káros uniós energiaszankciós javaslatokat, viszont azokkal szemben Magyarország számára kivételeket, eltéréseket, mentességet harcol ki Brüsszelben. Egyetértenek-e ezzel, vagy önök nem ezt tennék? Esetleg a baloldal szerint a magyar kormánynak szolgalelkűen és változtatás nélkül el kellene fogadnia minden brüsszeli szankciós javaslatot, bármilyen hatással is van az a magyarokra? És azt is szeretnék tudni a magyarok, hogyan is van ez a dollárbaloldallal, merthogy ’22. harmadik nagy kérdése a dollárbotrány. A baloldali kampányhoz több milliárd forintnyi támogatás érkezett külföldről. Az önök főpolgármestere, Karácsony Gergely alkalmazásában áll, és Karácsony Gergely a főnöke annak a városházi tanácsadónak, aki intézte a baloldali kampány vélhetően törvénytelen amerikai támogatását, azaz a baloldal kampányához a pénztárnokot, a valutapénztárnokot vagy dollárpénztárnokot Karácsony Gergely küldte, adta és utasította. A baloldali dollárbotrányhoz, még ha erről is hallgatnak, érdekes adalék Kunhalmi Ágnesnek, a Szocialista Párt társelnökének nyilatkozata. Kunhalmi Ágnes a választások elvesztése után ezt mondta, szó szerinti idézet következik, több hete várjuk a reakciót erre: „Félreértésben van az egész ellenzék. Egy nagyon szűk elvárásrendszernek próbál megfelelni nagyon régóta, amely elvárásrendszerből ha valaki megpróbál kilépni vagy mást beszél, vagy más hangon próbál beszélni, akkor legyilkolják.” Hogyan kell értenünk Kunhalmi Ágnes szavait? Mi az a szűk elvárásrendszer? Kik fogalmazzák meg azt önökkel szemben? Mit jelent, hogy önök közül legyilkolják azt, aki attól eltér? Kik gyilkolják le önöket és hogyan? Miért tehetik ezt meg, és mit tesznek önök ez ellen? És mit kértek az önök szponzorai a támogatásért cserébe? Ezekre a kérdésekre várják a magyarok a választ. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Szintén napirend előtti hozzászólásra kap lehetőséget Komjáthi Imre, az MSZP képviselője. Megadom a szót képviselő úrnak. KOMJÁTHI IMRE (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Remélem, hogy válthatunk néhány őszinte szót most már a forintmunkásságról is akkor. Emlékeznek még arra a mondatra, bő tíz éve hangzott el, hogy meg lehet élni 47 ezer forintból? Ezt Matolcsy György, Pintér miniszter úr, illetve egy volt képviselőjük mondta azokról a közmunkásokról, akik akkor ennyit kerestek. Akkor én még gyári dolgozóként melóztam, és megdöbbenve beszéltük ezt meg kollégáimmal, hogy komolyan, normálisak? 47 ezer forintból megélni?! Járnak a fideszes képviselők egyébként boltba, fizetnek rezsit, fizetnek albérletet vagy bármi egyebet? Eltelt tíz év, és szerintem önök még most sem tudják, hogy mennyibe kerül egy kiló kenyér, habár hozzáteszem, hogy az átlag magyar embernek is azért elég rendszeresen frissíteni kell ezt az adatot, merthogy megdöbbenve és kétségbeesve nézik az elszabadult árakat. És ha önök tudják, hogy milyen drága ma az élet Magyarországon, akkor miért nem emelik a közmunkások és a minimálbéresek bérét nagyobb mértékben? Ma az utóbbiról szeretnék beszélni, és akkor kezdeném a nyelvtani résszel. Az, hogy minimálbér, nem azt jelenti, hogy ettől többet nem lehet keresni; nem azt jelenti, hogy bőven elég, vagy azt, hogy pont jó. Nem is életcél, senki nem ábrándozik arról, hogy minimálbért keressen. A minimálbér kell hogy legyen a legkevesebb, ami elképzelhető. (14.00) Ma a legoptimistább forgatókönyv szerint 17 százalékos minimálbér-növekedéssel számolnak. Ha így lesz, akkor 2023-ban egy dolgozót ki lehet fizetni nettó 155 610 forinttal. Kedves Képviselőtársaim! Akkor most újra megkérdezem, tíz év után: önök szerint ennyiből meg lehet élni? Tudják, hogy egyébként ezt a pénzt annak adják, aki nyolc órában dolgozik? Hallok itt egyébként adófizetők pénzéből kialakított sminkszobáról, közpénzből felújított kastélyokról, mesés meggazdagodásról. Természetesen nem valamiféle apostoli szegénységet, önmegtartóztatást akarok önökön számonkérni, mert ez vagy van, vagy nincs; de emberséget és belátást, azt igen. Ne mondják azt, hogy ennyiből meg lehet élni! Ne mondják, hogy ez elég, mert nem az! Nem messze tőlünk ezt néhány ország vezetője felismerte, és ott pontosan tudják: ami nálunk legjobb esetben 155 610 forint lehet jövőre, az Csehországban 247 005 forintnyi minimálbért jelent. A lengyelek 240 043 forintot, a szlovákok 232 701 forintot érő minimálbérrel kalkulálnak. De az adómentesség miatt már a románok nettója is 158 421 forint lesz, tehát pár ezer forinttal meghaladja a „legnagyobb ívű” magyar terveket. Én három dolgot szeretnék önöktől kérni azért, hogy a tisztességesebb világ jöjjön el a melósok számára. Először is: tegyék adómentessé a minimálbért! Hol van abban az igazság, hogy a milliós fizetésű topmenedzserektől ugyanúgy vonunk el adót, mint a minimálbéresektől?! Ennek a rendszernek a szörnyű igazságtalanságát Rétvári Bence államtitkár úr is felismerte, amikor megremegett a keze, és megszavazta az MSZP ez irányú javaslatát. Innen is köszönöm, államtitkár úr. Már megérte azt, hogy időről időre egy szociáldemokrata párt politikusával vitatkozhat. Úgy látom, azért átment némi üzenet.