Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. november 22. kedd - 41. szám - A pénzügyi szektort érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VAJDA ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. MELLÁR TAMÁS, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK:
1475 vonatkozó módosításokat is. A kormány részéről ezt Fónagy János államtitkár úr már részletesen kifejtette, az általa mondottakkal teljes mértékben egyetértek, azt megismételni nem kívánom. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A KDNP parlamenti frakciója támogatja a pénzügyi szektort érintő törvények módosításáról szóló T/2029. számú törvényjavaslatot, kérem, támogassák önök is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Vejkey Imre képviselő úr. Most megadom a szót Vajda Zoltán képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. VAJDA ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Kollégák! Talán életem legrövidebb, vagy eddigi, mióta képviselő vagyok, legrövidebb vezérszónoki felszólalásom lesz, mert három darab értelmesnek szánt mondatot szeretnék összesen önöknek mondani. Nyilván ez egy igazi salátatörvény, ha jól számoltam, körülbelül egytucatnyi pénzügyi tárgyú törvényt módosít, alapvetően kisebb mértékben. Én úgy értékelem ezt, tehát a frakcióm nevében is mondhatom, mi úgy értékeljük ezt, hogy ezek alapvetően szakmai, technikai jellegű módosítások. Bár vannak köztük azért komolyabb módosítások is, amelyek közül én egyetlenegyet szeretnék kiemelni, az önkormányzatokat érintő szabályozást, mert itt van egy olyan kitétel, egy olyan módosítás, amelynek értelmében a polgármesternek minden évben jeleznie kell az OBA-nak, tehát az Országos Betétbiztosítási Alapnak, hogy az önkormányzat mely betétei tekintetében áll fenn a biztosítás. Úgy értékeljük, hogy egy ilyen újabb adminisztratív bejelentési kötelezettséggel terhelni az önkormányzatokat, illetve azok intézményeit nehezen érthető, és az indoklása is szegényes. Tehát bár a törvény egészét vagy a törvénytervezet egészét a soktucatnyi módosítás egészét alapvetően technikainak, kisebb jellegűeknek gondoljuk, mindezek miatt, mert mint említettem, az önkormányzatokat tovább terhelni nem tartjuk ildomosnak, az MSZP-frakció egy laza tartózkodó álláspontot fog itt majd követni. Ennyit akartam mondani. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, Vajda Zoltán képviselő úr. Most megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. A képernyőn nem látom, vagy nincs itt? (Közbeszólások: Nincs itt.) Nincs itt. Akkor haladunk tovább. Megadom a szót Mellár Tamás képviselő úrnak, a Párbeszéd képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. MELLÁR TAMÁS, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is nagyon rövid leszek. Teljes egészében egyetértek Fónagy államtitkár úrral és Vajda Zoltán képviselőtársammal, akik előttem már szóltak erről, hogy itt olyan törvénymódosításokról van szó, amelyek főként pontosításokat tartalmaznak, vagy az értelmezést könnyítik meg. Én magam kilenc ilyen törvénymódosítást olvastam. Igazából nagy jelentőségű problémát sehol sem látok, ebből következően tényleg rövid leszek. 3, azaz három darab megjegyzésem van. Az egyik, hogy a gazdasági stabilitási törvény módosításával kapcsolatosan az én számomra rejtélyes az, hogy ez a módosítás hogyan és miért került be. Ha az államadósság több mint fele a GDP-nek, és olyan fizetési kötelezettsége lesz, amire a költségvetésnek nincs fedezete, akkor adót, járulékot, illetéket vethet ki, hiszen ilyen típusú a korábbiakban is volt. Tehát most kikerestük, hogy csak annyi van, hogy meghatározott fizetési kötelezettség törvényben történő megállapítása. Kicsit tanácstalan vagyok ezzel, hogy ennek van-e valamilyen hátsó szándéka vagy többletjelentése, ezt nem tudtam megfejteni. A másik dolog, csatlakozom képviselőtársamhoz, Dávid Ferenchez, valóban én is problémásnak látom ezeket a kripto pénzügyi eszközöket, és azt gondolom, hogy igen rizikós lenne itt ezt a pénzügyi szabályozást beilleszteni, illetve, ha úgy tetszik, akkor legitimálni. Az egyik szakértője ennek a történetnek azt mondta, itt idézek egy mondatot, és én ezzel teljesen egyértek: „A kriptotőzsdék nem rendelkeznek független elszámolóházzal és értéktárral, amelyek az ügyletek elszámolását és az eszközök biztonságos letéti őrzését garantálják.” Nyilván egy ilyen szituációban, azt gondolom, hogy igen kockázatos lenne az egész pénzügyi rendszerünk kapcsán ennek a fölvállalása, tehát itt további lépésekre lenne szükség, ha egyáltalán komolyan kellene foglalkozni ezzel a dologgal. A harmadik dolog pedig, más aspektusból Vajda Zoltán említette, de szeretném kifejezni a tetszésemet az Országos Betétbiztosítási Alap módosításával kapcsolatosan, hogy itt a biztosítás kiterjed a helyi önkormányzat, valamint a helyi önkormányzat által alapított költségvetési szerv betéteire. Ezt én egy nagyon pozitív dolognak tartom, hiszen a megelőző időszakokban többször volt az, hogy az önkormányzatok bizonyos kis bankok csődje miatt nehéz helyzetbe kerülhettek. Azt gondolom, hogy ez egy jó mentőövet fog jelenteni, tehát ezt a részét kifejezetten támogatom. Én is ambivalens vagyok, mert van, ami tetszik, van, ami meg nem, ugyanakkor meg a nagy része pedig olyan, amelyik nem igazából nagy jelentőségű, tehát egy tartózkodást szavaznék én is erre a dologra. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK:
