Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 3. hétfő - 27. szám - Dudás Róbert (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Törvényi garancia kell, hogy a víz ne kerülhessen magánkézbe!” címmel - DUDÁS RÓBERT (Jobbik):
143 szolgálja. A kormány az elmúlt 12 évben arra kérte a légi közlekedési szakmai szervezeteket, hogy a zajterhelés a lehető legkevesebb lakost érintse a magyarországi repülőterek környékén. A kormány a jövőben is azon dolgozik, hogy megkímélje a kritikus helyen élőket a káros zajhatásoktól. Én pedig arra kérem önöket, hogy a légi közlekedési szakmai kérdésekből ne csináljunk politikai ügyet. Köszönöm szépen a támogatást. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadja-e az államtitkári választ, hiszen ketten nyújtották be az interpellációt. Parancsoljon! SZABÓ SZABOLCS (Momentum): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A választ nem tudom elfogadni. A nálunk élő választók, a fideszesek is, meg egyébként a fideszes polgármesterek is csak azt a választ tudnák elfogadni, hogy amíg nem terítjük szét a forgalmat, addig ez nem elfogadható. Azért van kevesebb ember és kerület érintve a zajtól, mert ránk terelik a forgalmat. Ez világosan kiderül az adatokból, rá kell csak nézni a térképekre. Azt mondja államtitkár asszony, hogy a zajt mérik. Hat telepített zajmérő van a repülőtér közelében, Dél-Pesten, Dél-Budán nincs ilyen zajmérés. Meg hogy szigetelik az ablakokat - persze, a repülőtér mellett. Nálunk ilyen nincs. Fölöttünk mennek el a gépek, és a kétharmaduk, inkább már a háromnegyedük az érintett dél-budapesti kerületek fölött. Ez a probléma, és ennek nincs köze semmilyen pártpolitikai viaskodáshoz, hiszen a három kerület önkormányzata, képviselő-testülete is támogatja ezt. Ezért kérem, foglalkozzunk végre ezzel. Nem fogadom el a választ, amíg nem kapunk erre pozitív megközelítést. (Taps a Momentum képviselői részéről.) ELNÖK: A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Tájékoztatom önöket, hogy az elfogadott napirendünknek megfelelően határozathozatalra a holnapi ülésnapon kerül sor. Dudás Róbert (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Törvényi garancia kell, hogy a víz ne kerülhessen magánkézbe!” címmel Tisztelt Országgyűlés! Dudás Róbert, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez: „Törvényi garancia kell, hogy a víz ne kerülhessen magánkézbe!” címmel. Az interpelláció megválaszolásával miniszterelnök úr a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Palkovics László technológiai és ipari miniszter urat bízta meg. Az interpellációra a miniszter úr felkérésére Koncz Zsófia államtitkár asszony válaszol. Öné a szó, képviselő úr. DUDÁS RÓBERT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony! A víziközmű-hálózat az a rendszer, amely mindannyiunk számára az egyik legalapvetőbb szükségletet, a vizet biztosítja. Arra, amit az elmúlt hetekben-hónapokban önök a víziközmű-szolgáltatásokkal kapcsolatban tettek, volt már a történelmünkben példa, úgy hívták, hogy téeszesítés. Ingyen és bérmentve vették állami tulajdonba szinte minden önkormányzattól. Küldtek az önkormányzatoknak egy levelet, mely tartalmazott egy visszautasíthatatlan ajánlatot, ami egyébként egy biankó csekk is a jövőre nézve. Azért mondom, hogy visszautasíthatatlan ajánlatot tettek, mert ezek a szolgáltatók az elmúlt tíz év szisztematikusan őket tönkretevő politikájának köszönhetően eladósodtak, és a települések vezetői kénytelenek voltak dönteni, hogy a jövőben is biztosítani kívánják a polgáraiknak az ivóvíz- és a csatornaszolgáltatást, tehát inkább átadják, vagy pedig a nagyobb megyei jogú városokat és a fővárost leszámítva, akik tudják a jövőben is önállóan biztosítani ezt a rendszert, a többiek számára ez kétségeket vetett fel, így inkább átadták az államnak. Tehát hogy el vannak-e adósodva? Igen. Köszönhető ez, mint említettem, az elmúlt tíz év kormányzati politikájának, hiszen a fejlesztések hiánya vezetett ide, a források hiánya, a források megvonása, a közműadó kivetése, amely 2012 óta, az elmúlt tíz évben folyamatosan növelte a terheiket, ugyanakkor semmiféle kompenzációt nem kaptak sem az önkormányzatok, sem pedig ezek a szolgáltatók. Nekem másfél évvel ezelőtt volt egy törvényjavaslatom arra vonatkozóan, hogyan tudnánk ezeket a terheket csökkenteni. Ezt önök leszavazták. De hogy miért is mondom azt, hogy ez biankó csekk? Azért, mert nem tartalmaz garanciákat. Nem tartalmaz garanciákat arra vonatkozóan, hogy a központosításnak, államosításnak köszönhetően lesznek-e létszámleépítések, hiszen egy központosításból akár ez is következhet, adnak-e el tulajdonokat, irodákat, földeket, s a többi részben vagy egészben, tervezik-e, hogy magánkézbe vagy koncesszióba adják ezeket a víziközmű-szolgáltatókat, valamint tervezi-e a kormány azt, amit az árammal és a gázzal már megtett, nevezetesen azt, hogy bizonyos korlátig államilag meghatározott, csökkentett ár van, majd azt követően pedig elszabadulhatnak az árak.
