Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak
2022. július 18. hétfő - 23. szám - Berki Sándor (Párbeszéd) - a belügyminiszterhez - „A kormány a megélhetési válság közepén megfosztja a szegényebb vidékeken élőket a közmunka lehetőségétől?” címmel
950 terveztek ideutazni a már januárban meghirdetett július 23-ai napra, azonban az elhúzódó jogvitával elbizonytalanítottuk legalább a tervezett devianciaturizmus résztvevőit. A BRFK azért kényszerült kitiltani tavaly az úgynevezett Pride-ot a felvonulásaik történetének legszimbolikusabb helyeiről, mert a Mi Hazánk Mozgalom korábban lefoglalta, és a Kúrián dr. Gaudi-Nagy Tamás jogi képviseletének is köszönhetően (Ungár Péter: Ah! Ah!)sikerrel járt a rendőrséggel szembeni jogorvoslatával, így a Szivárvány Misszió Alapítvány által bejelentett Andrássy út-Bajcsy-Zsilinszky út-Deák tér útvonalon nem vonulhattak az LMBTQP-propagandisták. A deviáns felvonulás szervezői a Kúriának írt keresetükben tavaly úgy fogalmaztak, idézem: „Az Andrássy út vonatkozásában szerzett elsőbbség elvesztése a Budapest Pride rendezvény megtartását jelen formájában ellehetetleníti.” Tisztelt Államtitkár Úr! Amit a Fidesz-kormány 12 éve nem tud vagy nem akar a felvonulás kapcsán, azt mi tavaly megoldottuk, és idén már kúriai jogorvoslat nélkül is igazat adott a rendőrség. Tehát miért nem tiltják be az LMBTQstb.-felvonulást? (Kanász-Nagy Máté: Mi ez a frusztráció?) Várom érdemi válaszát és végre intézkedését is 12 éve. (Taps a Mi Hazánk soraiban. - Toroczkai László: Ő a frusztrált négy gyerekkel?! Nem ti vagytok a frusztráltak?! - Ungár Péter: Amikor ennyi probléma van...! - Toroczkai László és Ungár Péter közbeszól.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Mint említettem, a választ az elhangzott interpellációra Répássy Róbert miniszterhelyettes, államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az interpellációjának a nagyobbik része véleménynyilvánítás volt egy konkrét rendezvényről - én erre nem kívánok reagálni. A szóban forgó rendezvénnyel kapcsolatban a Belügyminisztérium a következő tájékoztatást adta a tárcánknak: A gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvény hatálya alá tartozó gyűlés megtiltásának okait a gyülekezési törvény 13. § (1) bekezdése határozza meg. A hivatkozott rendelkezés értelmében a gyűlés megtiltásának kizárólag akkor van helye, ha megalapozottan feltehető, hogy a gyűlés a közbiztonságot vagy a közrendet közvetlenül, szükségtelen és aránytalan mértékben veszélyezteti, illetve mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan sérelmével jár. A bejelentés tartalma, illetve a bejelentővel folytatott, a gyülekezési törvény 11. §-ában előírt egyeztetés alapján a Budapesti Rendőr-főkapitányság gyülekezési hatósági jogkörében eljárva a hatályos jogszabályi rendelkezések alapján hozott döntést. Megjegyzendő, hogy a 2022. július 23. napjára érkezett gyülekezési tárgyú bejelentkezések vonatkozásában nem kellett alkalmazni a versengő rendezvényekre irányadó, a törvény 12. §-ában foglalt szabályokat. Kérem, szíveskedjen a Belügyminisztérium válaszát elfogadni. Kérem az általam elmondottakat tudomásul venni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok, az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem Novák Előd képviselő urat, hogy elfogadja-e az államtitkári választ. Parancsoljon! NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Államtitkár úr, az időkerete felét sem használta ki, pedig azt gondolom, volna bőven mondanivaló, akár magyarázkodnivaló is, hiszen tavaly a Kúria mondta ki, hogy az önök által irányított rendőrség törvénytelen módon velünk, normalitáspártiakkal szemben az LMBTQP propagandistáinak próbált igazat adni, és próbálta az Andrássy utat nekik adni, a Kúrián tudtuk azt csak visszaszerezni. De az önök által irányított rendőrség miért nem tiltja be ezt a felvonulást? Hiszen a garázdaság definícióját is kimeríti a homoszexuálispropaganda-felvonulás deviánsainak számos olyan, kirívóan közösségellenes magatartása, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen. Államtitkár úr, ismerősek ezek a szavak, ugye? A szabálysértés, a garázdaság definícióját idéztem lénye-gében. Ráadásul az utcán a gyermekek számára is látható LMBTQ-propaganda elvileg már tiltott, de valójában miért nem? Ezekre miért nem válaszolt? Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Mi Hazánk soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Ház! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Tájékoztatom önöket, hogy elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra a holnapi ülésnapunkon kerül sor. Berki Sándor (Párbeszéd) - a belügyminiszterhez - „A kormány a megélhetési válság közepén megfosztja a szegényebb vidékeken élőket a közmunka lehetőségétől?” címmel
