Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. július 11. hétfő - 21. szám - A Magyarország gazdasági érdekeinek védelmével ellentétes politikai nyomásgyakorlás elutasításáról című politikai nyilatkozatra vonatkozó javaslat összevont vitája - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):

804 nagy megakonszerneket védenek most. Ha ránéznek a magyar költségvetésre, az áfabevételi várakozás 7000 milliárd, a társaságiadó-bevételi várakozás kevesebb mint 800 milliárd. Ott a szakadék! Ott a bevételi oldalon az a hiány, amiből finanszírozni lehetne egy bérlakásprogramot, a családi kártya konstrukcióját, a szülőtámogatási járadékot, hadd ne soroljam. Rengeteg dolog forrása hiányzik a költségvetésből, azért, mert önök adóparadicsomi állapotokat biztosítanak teljesen indokolatlan módon multi cégek számára, és még a vissza nem térítendő támogatásaikat sem állítják le. Ha megnézzük az általam annyira nem rajongott versenyképességi rangsort - de önök most hivatkoztak ma erre, tehát nekem muszáj volt rákeresnem -, a versenyképességi rangsor elején találunk olyan országokat, ahol a társasági adó adott esetben két-két és félszer akkora, mint a magyarországi - nézzék meg például Finnországot -, mégsem okoz ez semmiféle versenyképességi, kiábrándító hátrányt számukra, egész egyszerűen mert olyan a közeg, és mert megkövetelik a közteherviselést. Megint keressünk egyezési pontot! Ha az a kérdés, hogy irritál-e engem, ha mondjuk, hightechcégekvagy olyan multik kimaradnak ebből a szórásból, amelyek az első pillérben szóba kerültek, igen, irritál. Én azt szeretném, hogy a 137 érintett országban egy napon, egy pillanatban kerüljön ez az adóminimum olyan szintre, csak a nagyvállalkozások számára, ami bevételt produkál az én hazám számára. Tessék akkor ezért szabadságharcolni! Végre itt egy értelmes szabadságharc brüsszeli fronton! De én azt látom, hogy ez valahogy elvesztette a céljellegét. Tehát a politikai nyilatkozatok, az irányelvekkel való fantomküzdelmek közepette én nem látom azt, és nem tartom hitelesnek, hogy önök közteherviselést szeretnének megvalósítani Magyarországon, mert ezt önálló hatáskörben akár az elmúlt két hétben is el tudták volna indítani. Ha kiszámolják azt, hogy mennyi társaságiadó-bevétel hiányzik a multik részéről 2010 óta, egy több ezer milliárdos összeghez fognak jutni. Oda fognak jutni, hogy a szülőföldön boldogulás teljes programját lakhatási programostul, a családtámogatás kiszélesítésével együtt megvalósíthatták volna, nem kellett volna kényszerből kivándorolni ennyi embernek ebből az országból. Az az óriási problémám, hogy önök végig sem gondolták ezt - most megint háborúzni akarnak egy jót. De itt lehetne értelmes célért háborúzni, itt lehetne azt mondani, hogy akkor a 137 országban egy időpontban történjen meg a normális szintű minimumadó bevezetése, és kizárólag a 300 milliárd bevételt meghaladó cégek esetében. (19.20) De én nem ezt látom. A TAB mai ülésén azt láttam, hogy költségeket akarnak megfogni mindenáron, mindenhonnan, tehát le akarják faragni a kiadásokat. Ezt teszik, mondjuk, a katások jövője árán, hiszen nekik most, augusztusban kéne akkor egy könyvelőt találni. Ha az önök tervét vesszük figyelembe, akkor lehet, hogy még a kata terheinek a duplázása is kevesebb kiadást jelentene ezeknek az embereknek, mint a plusz adminisztratív terhekhez, még egyszer mondom, könyvelőt találni augusztusban, áttervezni szeptember 1-jéig az egész életüket. Tehát ez egy ilyen páros lábas becsúszás teljesen értelmetlen módon, abszolút kontraproduktív az egész. Ezzel szemben az önök multi szövetségeseit bármi áron védeni kívánják. A német autógyártók prospektusaitól függ a magyar gazdaság. A magyar GDP-adat attól függ, hogy önök ezt a félgyarmati sorba taszított nemzetgazdaságot milyen nemzetközi ajánlatokkal találják meg. Egészen elképesztő kitettség, kiszolgáltatottság mindez. Lehet róla vitatkozni, hogy jó-e így. Szerintem nem, de az egész biztos, hogy a nemzeti érdeket nem az képviseli, hogyha fenntartjuk ezt a beteges állapotot, hogy multi cégek hálózataitól függ Magyarország teljesítménye, és ennek egyenes következménye az alacsony bérszínvonal, a munkavállalói kiszolgáltatottság, a kivándorlási kényszer, a lakhatási probléma hiánya. És a demográfia napján meg kell említenünk a vágyott gyermekek vállalásának vagy annak egy részének elmaradását, és ez az igazi tragédia ebben a folyamatábrában. (Taps a Jobbik padsoraiból. - Hollik István: Támogatjátok, vagy sem?) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, LMP-képviselőcsoport. CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. A helyzet az, tisztelt képviselőtársaim, hogy azt hiszem, a leghazugabb, legálságosabb politikai nyilatkozat fekszik előttünk. Én értem képviselőtársaimat, lehet ezen mosolyogni, de szerintem itt most mindenkinek zokognia kellene. Önök autonómiára hivatkoznak, a magyar kisvállalkozások védelmére hivatkoznak, miközben semmi másról nem szól ez a politikai nyilatkozat, mint hogy gyakorlatilag megpróbálják a multinacionális cégeknek továbbra is biztosítani az adóelkerülést. Szeretném egyértelművé tenni a tisztelt Ház számára, bár valószínűleg képviselőtársaim ezt pontosan tudják, hogy a minimumadó olyan cégekre vonatkozik, amelyek egyrészt több országban is működnek, másrészt - és ez egy nagyon fontos feltétel - legalább 750 millió eurós konszolidált árbevétellel rendelkeznek. Ez 300 milliárd forint; nem 300 millió, hanem 300 milliárd forintos éves bevétel! Az ilyen méretű cégeknek próbálják bármi áron biztosítani az adóelkerülést. És hogy én adóelkerülésről beszélek, az nem véletlen van, képviselőtársaim. A korábbi törvények vitájában már elmondtam, hogy ha megnézzük a Magyarországon működő legnagyobb cégek adófizetési működését, akkor azt fogjuk tapasztalni, hogy a MOL-nak magasabb volt az adózás utáni nyeresége, mint az adózás előtti. Ha megnézzük, akkor a Richter Gedeonnak 0,03 százalékos adófizetési aránya van. Csak szeretném jelezni, hogy a