Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 28. kedd - 18. szám - Az Európai Unió jövőjével kapcsolatosan képviselendő magyar álláspontról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. DEUTSCH TAMÁS európai parlamenti képviselő:

573 helye a magyar parlamentben. Úgyhogy, ha majd legközelebb találkoznak vele, 2030-as sokk ide, 2030-as sokk oda, azt gondolom, hogy ettől mindenféleképpen tartsa magát vissza. Nincsen egyetlenegy olyan jogkör, amit egyetlenegy európai uniós tagállam is átruházott volna az Európai Unióra. Könyörögve kérem önöket, számtalan egyetemet végzett parlamenti képviselő ül itt, minden egyetemen európai uniós ismereteket tanítanak: az európai uniós tagállamok semmilyen, a tagállami szuverenitás körébe tartozó jogkört nem ruháztak át, hanem bizonyos jogkörök közös gyakorlásában állapodtak meg az európai uniós intézményeken keresztül. Még egyszer mondom, ezt a több mint bosszantó, politikai motiváltságú csúsztatást legyenek kedvesek - lévén egy súlyos tárgyi tévedés - végre egyszer és mindenkorra abbahagyni. Sem Magyarország, sem Franciaország, sem Svédország - és a további 24 tagját az Európai Uniónak nem fogom felsorolni - egyetlenegy, a tagállami szuverenitási jogkörébe tartozó hatáskört nem ruházott át. Bizonyos hatásköröket közösen gyakorol uniós intézményeken keresztül. Végül, de nem utolsósorban az apróságok után a két legfontosabb megjegyzés. Úgy tűnik, hogy ez a mai vita - személyesen viszonylag kevésszer tudok itt lenni, de lehet, hogy a parlament vitáinak jó része döntő részben olyan témáról szól, ami lazán vagy kevésbé lazán kapcsolódik vagy nem is kapcsolódik a napirend kérdéséhez. Kiváló barátom megfogalmazásával egy pillanatig vitatkoznék. Szerintem nagyon fontos kérdésekről beszélt Ungár képviselő úr. Nem mindenről is beszélt, hanem nagyon fontos kérdésekről. Ezek nem képezik a jelenlegi előterjesztés tárgyát. Én nagyon örülnék annak, ha ezekről a kérdésekről lehetne beszélni, mint ahogy mások is fölvetettek ilyen kérdéseket. De ami viszont a jelen előterjesztéssel függ össze, és azt jobbító szándékú módosító javaslatokkal tudná érinteni, ott ne legyen kishitű! Tisztelettel javaslom, hogy ezeket a módosító javaslatokat nyújtsa be, így van módja az előterjesztőknek azt végiggondolni, és adott esetben, ha kellő szakmai megalapozottságú, akkor azokat elfogadni. Az már egy másik kérdés, és a felszólalása - hogy mondjam? - levegőssége enged engem ilyen reakcióra, hogy mindaz, amit elmondott itt most, azért az egy nagyon érdekes személyes politikusi tragédiát villantott fel. Ilyen nézetekkel hogy a búbánatban lehetett egy olyan választási szövetséget létrehozni, azokkal a partnerekkel, akik önnek jobbra ülnek, a politikai életnek meg a bal-, meg a balszélét, meg a legradikálisabb baloldalát jelentik? Nyilvánvalóan erről majd a visszaemlékezéseiben hallhatunk öntől. De ami a leglényege az egésznek, hogy a most elhangzott felszólalások - még egyszer mondom, kivéve a két legkisebb ellenzéki frakció képviselőjének a felszólalását - világossá tették, hogy a Fidesz és a KDNP, a KDNP és a Fidesz a lehető legjobb helyen van. Az Európa jövőjét érintő kérdéseket tekintve létrejött a centrális erőtér. Itt vagyunk mi középen, a magyar polgárok elsöprő többségének az álláspontját értve, megértve, az általuk megfogalmazott álláspontokat ebben az országgyűlési határozati javaslatban is megfogalmazva, és természetesen vannak egyik oldalon azok az elképesztő túlzásoktól terhelt globalista elképzelések, amelyeknek a legrémisztőbb összefoglalóját Arató képviselő úr fogalmazta meg, ami a demokrácia netovábbjáról beszél abban az Európai Unióban, ahol a legantidemokratikusabb - hogy mondjam? -, még egy, az önök soraiba tartozó polgármester által gyakorolt hétköznapi cenzúrához képest is durvább cenzúrával húzták ki mindazokat az elképzeléseket ezekből a közös európai anyagokból, amelyek a föderalista átalakítást nem képviselik, és utána itthon meg azt mondják, hogy nehogy már a szuverén magyar Országgyűlés saját határozatában azok a gondolatok megjelenjenek, amelyeket a magyar polgárok tíz- és százezrei gondolnak, és amelyeket egyszer már sikerült önöknek kicenzúrázni Brüsszelben, hát hogy jön ahhoz a Fidesz és a KDNP, hogy ezek a gondolatok megjelenjenek ebben az országgyűlési határozati javaslatban. Tehát egyfelől ez a szörnyű túlzásoktól hemzsegő globalista mantra, a másik oldalról pedig nagyon izgalmas - az újbaloldali jelző ellen nyilvánvalóan Ungár képviselő úr tiltakozna -, egy ilyen újbaloldali fundamentális antiglobalizmus, ami egészen izgalmas gondolatokat is megfogalmaz. Szerintem van annak helye, hogy az Országgyűlés, ha nem is plenáris ülésén, de szakbizottsági üléseken is ezekről a kérdésekről szót ejtsünk. (19.00) Egyetlenegy probléma van, ma ezek a nagyon távlatos, szinte történetfilozófiai absztrakciót érintő kérdések nem részei az országgyűlési határozati javaslatnak; egy konkrét európai uniós politikai program, az Európa jövőjéről szóló konferenciasorozat további sorsával kapcsolatos magyar parlamenti álláspont, amit kidolgoztak. És végül, de nem utolsósorban, hogy a „last but not least” elkoptatott strasbourgi és brüsszeli szlogenjét ideidézzem, az a helyzet, hogy önök tényleg nem ismerik és nem értik, de nem is akarják megérteni, hogy az európai uniós intézmények hogy működnek. Hatalmas garral egy éven keresztül működtettek egy Európa jövőjéről szóló konferenciasorozatot, negyvenvalahány nagy észrevétel és 342 középkategóriájú észrevétel, majd erre azt mondja az Európai Tanács, az állam- és kormányfők testülete, hogy take note, tudomásul vettük. Tehát úgy pattant le ez az egész kezdeményezés az állam- és kormányfők testületéről, mint egyébként a fallabda egy erős ütés kapcsán a betonfalról. Szó sincs konventről, szó sincs semmi további foglalkozásról, tehát az a helyzet, hogy egy ilyen, lehet nyugodtan mondani, talán egy kicsit szerepjátszó, egy kicsit farizeus módon, kedvesnek álcázva, de nemet mondtak erre. Tehát nagyon helyes, ez a maximum, az Európai Unióban, ha valamire nemet mondok, akkor azt tudom mondani, hogy igen, értettem, hogy mi szerepel abban a dokumentumban. Nem lett az elfogadva, nincs az