Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 28. kedd - 18. szám - Az Európai Unió jövőjével kapcsolatosan képviselendő magyar álláspontról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK:

565 gyakorlat folytatódna, ami arról szól, hogy az európai uniós pénzekből építik ki az oligarchahálózatukat, abból gazdagszik a miniszterelnök családja - most már, ugye, az ő fizetését is rendezték, de azért a családtagjainak a milliárdos vagyona szemmel látható; nem nagyon szeretnék, ha ezek az uniós pénzek olyan beruházásokra kerülnének felhasználásra, amelyek nem a magyar versenyképességet erősítik. Éppen ezért az Európai Unió azt várja Magyarországtól, hogy ezt a korrupciós állami maffiahálózatot számolják fel, és erre önök nem azt válaszolják, hogy rendben, csatlakozunk az Európai Ügyészséghez, rendben megszüntetjük ezt a fajta uniós pénzfelhasználási gyakorlatot, hanem behoznak egy határozati javaslatot, amely nem előre megy, hanem leginkább hátra, és önök azt szeretnék, hogy Magyarország egy olyan európai közösségnek legyen a tagja, amely nem az együttműködésről szól, hanem a nemzetállami vitézkedésről. Éppen ezért teljesen elfogadhatatlan ez a határozati javaslat. És akkor rátérve a határozati javaslat konkrét szövegére, ennek a javaslatnak a 3. pontja azt mondja: „Az Országgyűlés sajnálattal állapítja meg, hogy a Konferencia a nyílt és demokratikus párbeszéd helyett - az állampolgári hozzájárulások jelentős részének kizárásával - a tagállamok szuverenitásának felszámolásában és az uniós bürokrácia hatalmának növelésében érdekelt erők politikai, ideológiai törekvéseinek kiszolgálójává vált.” Akkor arra adják meg a választ, és Répássy államtitkár úr külön a kormány képviseletében, hogy Orbán Viktor miért írta alá azt a zárónyilatkozatot, amelyben néhány napja az Európai Tanács elfogadta a konferencia jelentését, a három társelnök jelentését, és elfogadta az ebben a zárónyilatkozatban megfogalmazott alapelveket és iránymutatásokat, például, hogy az Európai Parlamentet nem megszüntetni szeretné ez a záródokumentum, hanem még szélesebb jogkört kíván adni, ugye, a jogszabály-kezdeményezési jogot is, ez is benne van ebben a jelentésben, illetve arról beszél, hogy felül kell vizsgálni a tagállami hatásköröket, de nem úgy, ahogy önök gondolják, hanem pontosan úgy szeretnék felülvizsgálni, hogy a még szélesebb és mélyebb együttműködést tudják megvalósítani. Maga a csúcstalálkozót lezáró dokumentum azt mondja, hogy „Az Európai Tanács tudomásul veszi a konferencia eredményéről szóló, három társelnöknek benyújtott jelentésben szereplő javaslatokat.”, és ennek a záródokumentumnak a végén Orbán Viktor aláírása ott van. Tehát miről vitatkozunk? Miről beszélünk? Most a magyar Országgyűlés egy teljesen ellentétes határozati javaslatot megfogalmaz, mint amit Orbán Viktor megszavazott az európai tanácsi ülésen, tehát nem értem. Most valami probléma van a párbeszédben, vagy valami hiba van a rendszerben (Nacsa Lőrinc: Sok probléma van!), hogy az önök miniszterelnöke Brüsszelben, az Európai Tanács-ülésen egy árva szót nem szól a záródokumentummal és a jelentéssel kapcsolatban, elfogadja, megszavazza, majd alá is írja, és mi meg itt vagyunk még este hat órakor, és arról beszélünk, hogy hogyan törjünk borsot Orbán Viktor orra alá (Dr. Zsigmond Barna Pál: Mi nem arról beszélünk!), hogyan kérdőjelezzük meg az ő szavazatát az Európai Tanácsban? Tényleg bátor emberek, azt kell hogy mondjam, az előterjesztést megfogalmazók is meg önök is, akik érvelnek Orbán Viktorral szemben. (Nacsa Lőrinc: Köszönjük.) Ugye, ez a jelentés, ahogy említettem, tartalmazza azt is, hogy bizonyos új területeken is szorosabb együttműködést kezdeményez a konferencia jelentése, és a záródokumentum megerősíti, hogy több európai hatáskör legyen például az egészségügy területén, amit mi messzemenőkig tudunk támogatni. Igen, a határozati javaslat tartalmaz két olyan pontot, amellyel mi is egyet tudunk érteni: ez a kisebbségi jogokkal kapcsolatos rész, valamint a nyugat-balkáni csatlakozás felgyorsítása. Ezeket mi is tudjuk támogatni, de ez önmagában csak egy fél-fél pontja ennek a határozati javaslatnak. Úgyhogy olyan fura helyzetbe kerül az ellenzék, mert megvédi Orbán Viktor miniszterelnököt önökkel szemben a szavazatával, mert mi most kivételesen Orbán Viktorral értünk egyet, aki az Európai Tanács-ülésen aláírta, elfogadta és megszavazta ennek a konferenciának a záródokumentumát, és ahogy ez a jelentés tartalmazza, a magyar emberek véleményét is tartalmazó jelentést is elfogadta a miniszterelnök. Remélem, nem lesz kellemetlen néhány napjuk, amikor a miniszterelnök megkérdezi, hogy mégis mit tárgyaltatok itt a parlamentben, amikor ez szöges ellentétben van az én álláspontommal. Úgyhogy sok erőt és bátorságot kívánok az elkövetkezendő időszakra. Köszönöm szépen. (Nacsa Lőrinc: Köszönjük szépen.) ELNÖK: Köszöntöm képviselőtársaimat. Egyúttal megadom a szót Toroczkai Lászlónak, a Mi Hazánk képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, tisztelt frakcióvezető úr! Az emelvényről mondja el felszólalását. TOROCZKAI LÁSZLÓ, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Országgyűlés! Azzal kezdem, hogy ezt a határozati javaslatot a Mi Hazánk Mozgalom megszavazza és támogatja, de nagyon komoly és erős fenntartásaink vannak, illetve majd konkrétan a határozati javaslatnak néhány pontját szeretném közelebbről is megvizsgálni. Az egyik komoly problémánk az, hogy a Fidesz esetében nagyon sokszor szembesülünk a kettős beszéddel, tehát azzal, hogy mást mondanak itt az Országgyűlésben, mást mondanak Magyarországon a magyaroknak, mint amit aztán képviselnek akár a szavazataikkal az európai fórumokon. Többek között éppen láthattuk, mondjuk, az európai kormányfők versailles-i csúcstalálkozóján, hogy amikor elindultak az Oroszországgal szembeni öngyilkos szankciók, akkor még Orbán Viktor ezeket támogatta, tehát annak a lavinának, amelynek most már tényleg a vége az, hogy ez valójában nem Oroszországot, hanem Európát fogja elpusztítani, az elindításában Orbán Viktor is részt vett, vagy gondolhatunk akár az előbb említett zárónyilatkozat aláírására, vagy éppen