Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak
2022. június 28. kedd - 18. szám - Magyarország Alaptörvénye tizenegyedik módosítás ának általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
544 (15.50) De a személyétől függetlenül is szorgalmazom, és örülök annak, hogyha más pártok is elgondolkoznak azon, hogy ideje volna a megnevezéseken túl valóban működésszerűen is a nemzet gyűlésévé tenni ezt az Országgyűlést. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Kétpercesre megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen. Csak Novák Elődöt kijavítanám: Zsigmond Barna Pál képviselőtársunk marosvásárhelyi születésű, ott nevelkedett, sőt Csíkszeredában főkonzul is volt (Novák Előd: Hol lakik?!), élete nagyobbik részét töltötte a határnak azon az oldalán, úgyhogy ilyen szempontból ezt visszautasítanám. De mellesleg a Fidesz-KDNP európai parlamenti listáján szerepel a Vajdaságból származó és a Vajdaságban élő képviselőtársunk, Kárpátaljáról származó és Kárpátalján élő képviselőtársunk, sőt ott vannak erdélyi képviselők az RMDSZ színeiben. Úgyhogy azt gondolom, hogy mi a választási szövetségekben is és a választási listákban is mindent megtettünk azért, hogy a határon túli testvéreink megfelelő módon legyenek képviselve akár itt, az Országgyűlésben, akár az Európai Parlamentben. Bedő képviselő úrnak jelezném, hogy nekem is vannak ilyen félelmeim. Pikó András, Soproni Tamás, László Imre, Karácsony Gergely, Kiss László, Niedermüller Péter, Déri Tibor, nekem is vannak ilyen félelmeim, hogy hogy fogják... Mondjuk, amikor a koronavírust arra használták, hogy a bűnöző Czeglédy Csabával kössenek szerződéseket, akkor vajon mire... (Bedő Dávid jelzésére:) A bűnöző Czeglédy Csabával, tisztelt képviselő úr, ön is megszavazta ezt a szerződést a XIV. kerületben például, kíváncsi lennék, hogy mit csinálnak ebben az interregnum állapotban. Ez bennem is fölmerül, tisztelt képviselő úr. Az pedig, hogy ki mikor tölti be a 18. életévét... - van olyan ismerősöm, aki április 4-én töltötte be idén. Ő nem szavazhatott, tisztelt képviselő úr, ez a törvény. Van a választásnak egy napja, és vannak, akik előtte születtek, és vannak, akik utána születtek. Nekünk van egy közös, egy családi barátunk, aki április 4-én töltötte a 18. életévét, neki legközelebb négy év múlva lesz lehetősége az országgyűlési választásokon részt venni. Ez az indok szerintem nagyon gyenge lábakon áll, mert világéletében úgy volt a választási rendszer, amikor én betöltöttem a 18. életévemet, akkor az első fordulóban még nem szavazhattam, a második fordulóban pedig már igen. Ilyen a választási rendszerünk, így van a biológia is, tisztelt képviselő úr, ezt kár tagadni. A választás időpontja teljesen egyértelmű, aki akkor betöltötte a 18. életévét, az szavazhat, aki nem töltötte be, az nem szavazhat. Tudjuk, hogy a Momentumban voltak olyan hangok, amelyek az idősektől is el akarták venni a szavazati jogot, rendszeresen előkerült ez önöknél, mi mégiscsak az általános választójog mellett érvelnénk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a további képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Keresztes László Lórántnak, az LMP részéről. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak kicsit reagálnék a vitában elhangzottakra. Én mindig örülök, hogyha kialakul egy vita, és azért normál szót kértem, mert lehet, hogy két percbe nem fogok beleférni. Nacsa képviselő úrral itt már vitatkoztunk egyszer erről az interregnumról, ami, ugye, a Covid alatt a polgármestert ruházta fel a testületek jogkörével, és akkor láthattuk, hogy Szekszárd és Komló fideszes polgármestere konkrétan az emberek által megválasztott képviselők által korábban elfogadott költségvetéseket átírta, olyan döntések sorozatát hozták meg egy személyben, amelyeknek semmi köze nem volt a koronavírus elleni védekezéshez. Akkor ön felrótta nekem vagy feltett egy kérdést, hogy én akkor felszólaltam-e annak idején, amikor ugyanúgy egyébként egyszemélyi hatáskörben vagy egy ilyen interregnum idején a pécsi polgármester egy harmadik alpolgármestert nevezett ki; akkor én felszólaltam ez ellen, és kifejeztem egyet nem értésemet, és azt is, hogy a városnak semmi indoka nincs arra, hogy újabb alpolgármestert nevezzen ki. És szeretnék visszakérdezni Nacsa képviselő úrra, hogy ön felemelte-e a szavát akkor, amikor fideszes képviselők éltek vissza az önök által megadott, rendkívüli jogrendben megadott rendkívüli felhatalmazással. Visszatérve kicsit a törvényjavaslat témájához, illetve az alaptörvény-módosítás egyik fő témájához, ugye, a vármegye, megye kérdéséhez, itt elhangzott már korábban, hogy önök milyen mértékben üresítették ki magát a megyét, a megyei önkormányzatnak a jogait, elvették az intézményeket, elvették a finanszírozását, elvették a döntési jogköröket. Én emlékszem, még amikor erről vitát folytattunk, akkor én pécsi önkormányzati képviselő voltam, és egy nagyon érdekes módon tolták túl ezt az intézkedést, akkor, ugye, Nagy Csaba jelenlegi képviselő úr, hát, nem is tudom, talán akkor még pécsi alpolgármester volt, vele folytattunk egy ilyen vitát, olyan jól sikerült - idézőjelben - az önök államosítása, hogy, ugye, a megyei, baranyai intézményeket átvitték állami fennhatóság alá, hogy még a vármegye házát, tehát Baranya vármegyeházát, amely 1931-ben épült, és egy ikonikus, szimbolikus épülete Pécs városának és Baranya megyének, még azt is sikerült átpasszolni az államhoz, ezzel gyakorlatilag semmibe véve a megyét, egyébként - mint mondhatjuk - egy közigazgatási egységet, és ugyanúgy mint egy nagyon fontos történelmi viszonyulási pontot. Én akkor felszólaltam ellenzéki képviselőként, és én azt kértem, hogy minden követ mozgassanak meg, hogy ez a bizonyos épület, ez a baranyai vármegyeháza,
