Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak
2022. június 28. kedd - 18. szám - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosításáról szóló határozati javaslat együtt... - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK:
518 ismerjék, hogy önök folyamatosan korlátozzák ezt a lehetőséget. De amiről én most beszéltem a vezérszónoki felszólalásaimban, hogy egészen elképesztő szintekig jutott az el, hogy mennyire semmibe veszik az államtitkárok, minisztériumok, miniszterek a megkereséseket, a kérdéseket, tehát hogy mennyire megengedheti magának már például a Külgazdasági és Külügyminisztérium, hogy 14 konkrét kérdést felteszek a Paks II.projekttel kapcsolatban, és összevontan kapok egy választ két hét múlva, ami teljesen semmitmondó propagandaszöveg, kétbekezdésnyi propagandaszöveg volt a válasz. (13.10) Tehát konkrétan feltett kérdésre - én a házszabálynak megfelelően konkrétan feltettem kérdéseket - teljes semmitmondás volt a válasz. De egyébként ez a tendencia jellemző volt az Innovációs és Technológiai Minisztériumnál olyan módon is, hogy Palkovics miniszter úrnak a miniszteri meghallgatásán erre hívtam fel a figyelmét, hogy van-e bármiféle szándéka a miniszter úrnak, hogy a kötelességének, a törvényekben leírt kötelességének eleget téve válaszoljon a képviselői kérdésekre. És a képviselői kérdéseim nem a pártpolitikától fröcsögtek, nem lejárató szólamokkal voltak teletűzdelve, hanem konkrétan megfogalmazott kérdések voltak. És már odáig jutottunk el, tisztelt Kósa képviselő úr, hogy egy-egy ilyen felszólalásban az sem követelmény, amikor mondjuk, egy-egy napirenden kívüli felszólalás van, hogy a tárgyban érkezzen a válasz. Láttuk itt a miniszterhelyettes asszonytól, hogy hatalmas köteg papírból választott ki egy előre megírt szöveget az egyik frakciótársam kérdésére, és köze nem volt ahhoz, ami a kérdésben volt. Tehát még annyi sem jelent meg, hogy valamiféle rugalmassággal - nyilván nem lehet mindig előre látni egy azonnali kérdésnél, hogy pontosan milyen tárgyban hangzik el -, legalább megpróbáljon valamiféle választ a politikai szólamok közé csempészni. Tehát van-e bármilyen szándék akár, frakcióvezető úr, hogy az Országgyűlésnek ezt a fajta kiüresedését vagy az Országgyűlés oldaláról, vagy a kormánytagok irányából valamilyen módon leszabályozzuk, hogy ne tehesse már meg egy kormánytag, egy államtitkár, hogy ennyire semmibe veszi a képviselőket; van-e ilyen szándék? Vagy van-e olyan szándék, hogy a képviselői aktivitást megpróbálják ösztönözni? Rogán Antalt említettem példaként, közben írták itt a munkatársaim, hogy igen, 2015-ben, vagy nem is tudom, mikor szólalt fel utoljára Rogán Antal képviselőként - hogy ez például méltó az Országgyűlés tekintélyéhez, hogy egy képviselő 2015 óta nem szól hozzá egyszer sem? Tehát ilyen szándék van-e, tisztelt képviselőtársaim? Köszönöm szépen. ELNÖK: Kósa Lajos képviselő úrnak adok szót, Fidesz-képviselőcsoport. Parancsoljon! KÓSA LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nem tartom különösebben szerencsésnek azt a vitamódszert, hogy a magyar parlamentarizmus 32 éves történetéből extrém példákat szedegessünk ki ezt vagy azt bizonyítandó, mert bármit meg az ellenkezőjét be lehet ez alapján bizonyítani. Csak egy példát mondok. Létezik az a képviselőtársunk, aki kezdeményezte a parlament rendkívüli ülésének összehívását, saját maga terjesztett be előre egy témát, és nem jött el a tárgyalásra. Itt ültünk, és ő meg nem volt itt - Szabó Timea. Most akkor ezt hogyan kell értelmezni? De arra is volt példa, hogy valaki a parlamenti vitában az érdemi, a tárgyszerű és a vitát előre vivő módszert úgy választotta meg, hogy bekapcsolt egy szirénát a parlamentben. Nyilván rendkívül fontosnak gondolta ezt a gesztust. Most egyebekről nem beszélek. Tehát azt gondolom, hogy ez egy nem jó vitamódszer. Arra meg, az az igazság, hogy a kormánypártokat vádolni azzal, hogy a parlament működését kiüresítik akkor, amikor az ellenzék hemzseg azoktól az akcióktól - Hadházy Ákos, aki egyébként korábban az ön párttársa volt, ha jól emlékszünk, teljesen vállalhatatlan táblát mutatott fel egy lóval kapcsolatban. (Arató Gergely: Az ön párttársa is volt, csak mondom!) Milyen szerencse, hogy kizártuk a pártból Hadházy képviselő urat! Tehát az extremitásokat szerintem emlegetni pró-kontra teljesen felesleges, és azt pedig, hogy ez a parlamentarizmus szükséges velejárója, szintén nem érdemes, mert ott van az a lyuk az emelvényen, amikor egy ellenzéki képviselő rálőtt a miniszterelnökre. Oké, már ilyen is volt. (Arató Gergely: A házelnökre! - Nacsa Lőrinc: A komcsik!) Sőt, hogy az önök egyik mostani szövetségesét emlegessem, volt arra is példa, hogy egy jobbikos képviselő egy sajtótájékoztatón elővett egy hatalmas jatagánt, és azt mutogatta. (Dr. Kovács Zoltán: Szamurájkardot!) Szamurájkardot, bocsánat! (Zaj.) Tehát én azt gondolnám, hogy térjünk vissza arra a kérdésre, ami itt egyébként az előttünk álló házszabálymódosítás. Én azt gondolnám, hogy a vitában már - figyeltem az irodámban is - minden létező elhangzott, tehát hogyha új érvek vannak, akkor azzal jöjjenek esetleg elő. Megfontolunk mindent, és természetesen ennek megfelelően fogunk szavazni. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Ismételten megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Mivel nem jelentkezett senki felszólalásra, az együttes általános vitát lezárom.
