Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 28. kedd - 18. szám - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosításáról szóló határozati javaslat együtt... - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

509 Lenne egy csomó lehetőség arra egyébként, akár az önök által követett irány mellett is, hogy az Európai Parlamentnek a vagyonnyilatkozati rendszerét másolják le, hogy szigorítsanak, hiszen az Európai Parlamenthez, az Európai Unióhoz kapcsolódik egy csomó más korrupcióellenes szabályozás, ott van az Európai Ügyészség, van lobbiszabályozás, összeférhetetlenségi szabályozás, de valahogy ezeket nem látom ebben a törvényjavaslatban. Azt látom csak, hogy egyébként egy tényleg nagyon rossz európai parlamenti szabályozást vesznek át, és ez azért külön szórakoztató, mert este tárgyalunk még majd egy másik napirendi pontot is, ahol önök egyébként az Európai Parlament megszüntetését javasolják, mégis ebben a napirendi ponti javaslatban meg azt javasolják, hogy vegyük át az Európai Parlament egyik szabályozását. Ez számomra nem tűnik olyan nagyon következetes viselkedésnek. Összességében nyilván ez a javaslat nem szól másról, mint arról, hogy saját érdekükben hogyan írják át a parlamentarizmus szabályait, nyilván ezt az elmúlt 12 évben megszokhattuk, sajnos nem nagyon vannak nagy meglepetések ezen a téren. Egyetlenegy dolgot viszont még megjegyeznék: a parlamenti frakciók pénzének csökkentése mellett a Párbeszéd frakciójának volt egy olyan javaslata, ami arról szólt, hogy a képviselők, a miniszterek, az államtitkárok, a miniszterelnök fizetését csökkentsük 20 százalékkal. Ez egy nagyobb megtakarítást jelente egyébként, mint az a javaslat, ami itt fekszik a parlament előtt, és nemcsak nagyobb megtakarítást jelentene, hanem a szakmai munka helyett, a pártok, a frakciók szakmai munkája helyett egyébként az önök, az én, a miniszterek és a miniszterelnök úr fizetéséből venne el. Szerintem nem a képviselői munkatársak bérének csökkentése az az áldozat, amit ilyenkor meg kell hozni, hanem a mi fizetésünk csökkentése az az áldozat, amit egy megélhetési válságban mint áldozatot meg kell hozni. Köszönöm a szót. ELNÖK: Most az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka, Keresztes László Lóránt következik. Parancsoljon, képviselő úr! (12.20) DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Rengeteg mindent elmondtak képviselőtársaim előttem, ezért indokolt lesz ezekre reagálni, néhány hozzászólásra reagálni, ugyanakkor én is először végigszaladnék ezen a két törvényjavaslaton, amit így összevont vita keretében tárgyalunk. Azzal teljesen egyetértünk, azt gondolom, hogy ez nem is lehet vita tárgya, hogy a válságok korában éltünk, tehát látható, hogy a koronavírus-világjárvány, illetve a nyomán kialakult gazdasági válság után most egy súlyos háborús konfliktus mellett folyamatosan itt van a klímaválság, az éghajlatváltozás hatásai, a környezetpusztítás hatásai. Látható, hogy ezek olyan válságok, amik, mondhatjuk, hogy váltják egymást, és nem is igazán számíthatunk arra, hogy a következő évtizedekben akár mentesülni tudunk ezen kihívások alól. Nyilván azért küzdünk mindannyian, és reménykedünk, hogy nem lesznek ilyen súlyos válságjelenségek, és nyilván nem lesznek háborúk itt a közvetlen közelünkben és általában sehol. Tehát egyértelmű, hogy a válságok korában erre reagálni kell, és azzal is egyetértünk, hogy ahol lehet, csökkenteni kell az indokolatlan vagy indokolhatatlan kiadásokat, és azzal is teljesen egyetértünk, hogy mindenkinek ki kell venni a részét a közteherviselésből, vagy nagyobb mértékben kell kivenni a részét a közteherviselésből egy ilyen nehéz gazdasági helyzetben. Azzal is egyetértünk természetesen, hogy a pártoknak is ezt meg kell tenni. Amikor a Covid alatt volt ezzel kapcsolatban indítvány, mi azzal egyetértettünk, én magam itt felszólaltam és támogattam, és nyilván azzal is egyetértünk, hogy önmagában az Országgyűlés működésére is kevesebbet kell költeni, és kevesebb forrásból is kell tudni gazdálkodni és kell tudni működni a frakcióknak. Ugyanakkor az a baj, hogy önök mégsem ezen elveknek kívánnak megfelelni. Bizonyos területeken belenyúlnak a szabályozásokba, más területeken érdekelteket, adott esetben fideszes oligarchákat pedig önök mindig megvédenek és mentesítenek, hogy bármilyen módon részt kelljen venniük a közteherviselésben, adott esetben még olyan szereplőket is, akiket önök az elmúlt bő egy évtizedben az állami megrendelésekkel elképesztő mértékben kitömtek, illetve az ő holdudvaraikat támogatták. Az is problémás, hogy önök az ilyen módon elvont forrásokat miként használják fel, abból valóban a legnehezebb helyzetbe került családokat, a magyar embereket támogatják-e, vagy esetleg olyan beruházásokat, amelyek megint csak nem a magyar emberek érdekeiben indulnak el. Ezzel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy már nagyon-nagyon kevés az egyetértési pont. Önöknek volt egy állítása itt az elmúlt hetekben, hogy önmagukon kezdik a spórolást. Ez sokszorosan, szinte mindennap megdől. Muszáj néhány példát említeni konkrétan ezzel kapcsolatban. Épp egy mai hír, hogy a megszűnt EMMI egykori államtitkárai, korábbi államtitkárai fejenként többmilliós jutalmat kapnak, annak ellenére, hogy a legtöbben közülük jelenleg is kiemelt fizetéssel akár államtitkári vagy más magas közigazgatási pozíciót töltenek be. Tehát ezzel is bizonyítják, hogy ebben a helyzetben is és súlyos válság idején, amikor egy háborús konfliktus van a szomszédban, akkor is a saját politikusaiknak, a saját komisszárjaiknak bármikor készek milliós jutalmakat osztani, úgy is, hogy teljesen indokolatlan, hiszen nem munkanélküliek lettek ezekből az egykori államtitkárokból, hanem a legtöbben államtitkári pozíciót töltenek be.