Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. május 10. kedd - 3. szám - Magyarország Alaptörvényének tizedik módosításáról , valamint a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

68 kiszolgálása volt az alapvető és követendő sorvezető a kormány döntéseikor. Tehát láthattuk, hogy bármikor képes volt térdre rogyni ez a kormány a multi cégek profitéhségének a kiszolgálása előtt. Nagyon sok példát láthattunk arra, és nemcsak a hazai politikában, de a nemzetközi politikában is vitákat folytattunk, hogy a kormány konkrét védelmi mechanizmusok, feltételek nélkül képes volt bármikor támogatni szabadkereskedelmi egyezményeket; tehát olyan szabadkereskedelmi egyezményeket, amelyek a nemzeti szuverenitásunk további feladását jelentenék, adott esetben kiszolgáltatni a magyar munkavállalókat, kiszolgáltatni az önkormányzatok önrendelkezését, és kiszolgáltatni a magyar nemzet természeti kincseit. Rengeteg ilyen döntést láthattunk, miniszter asszony. Én azt gondolom, ez tökéletes ellentéte annak az expozénak, amit a mai napon itt öntől hallhattunk. Családbarátnak nevezi magát a kormány, és sok, valóban fontos intézkedést hoztak, a családtámogatási programjuknak nagyon sok olyan eleme van, amit természetesen mi is nagyon fontosnak és támogatandónak tartunk, ugyanakkor mégis az elmúlt bő évtizedben egy olyan kormányt, amelynek a kormányzása alatt százezrek mentek el kényszerűségből az országból, és ilyen módon családok ezrei szakadtak szét, én azt gondolom, hogy nehéz családbarát és nemzeti kormánynak hívni. Több alkalommal felhívtam arra a figyelmet, hogy a magyar nemzetet érintő legsúlyosabb kihívás az, hogy ez az elvándorlás megvalósult, és akkor olyan, egészen cinikus válaszokat kaptam az önök államtitkáraitól, hogy nincs semmi probléma az elvándorlással, mert csak működik a közös európai munkaerőpiac. Én azt gondolom, hogy ez egy nagyon-nagyon rossz megközelítés, és minden kormány teljesítményét hosszabb távon az alapján lehet megítélni, hogy képes-e biztosítani a szülőföldön megmaradás feltételeit, és ebben ezt a kormányt nagyon sok kritika érheti. Nyilván, itt az elvándorlás mellett - erre már utaltak képviselőtársaim - nagyon sok területen egyszerűen már olyan brutális a munkaerőhiány, hogy összeomlással fenyeget bizonyos ágazatokban. Éppen a napokban a tűzoltók esetében hallhattuk, hogy milyen óriási, milyen kifeszített a munkaerőhiány, és hogy milyen súlyos problémát jelent a tűzoltók pótlása. Én azt gondolom, hogy ezt is látnia kell a kormánynak, és itt is be kell látnia a korábbi évek, a korábbi ciklusok hibáit, és óriási korrekcióra van szükség. De ismét csak nem Magyarország önrendelkezését szolgálják azok az intézkedések, amelyek hagyják lepusztulni a vidék infrastruktúráját. Én nagyon sokszor felhívtam már erre a figyelmet, részleteket, számokat is bemutatva, ezt most hosszan nem kívánom megtenni, de azt el tudom mondani, hogy amíg ez a kormány a most meglévő óriási felhatalmazással nem tesz érdemi lépéseket, hogy a vidék népességmegtartó képességét ilyen módon is, tehát az infrastruktúra helyreállításával és karbantartásával javítsa és megteremtse, addig nem felel meg azoknak a jelszavaknak, amelyeket miniszter asszony említ. Néhány példaként: ma Magyarországon 17 ezer kilométernyi állami közút van a rossz és a nem megfelelő kategóriában, és ez a szám évről évre növekszik, egyszerűen azért, mert a kormány nem hajlandó ezt a problémát elfogadni, nem hajlandó felismerni, és nem hajlandó ennek a problémának a megoldására kellő forrásokat biztosítani. Elég banális példának tűnik, hogy a kormány még a vadászati kiállításra is többet költött, mint egy teljes év alatt a „Magyar falu” programon belül a vidéki mellékutak felújítására és javítására. Én azt gondolom, hogy ez semmiképpen nem egy nemzeti kormány és nem egy vidéktámogató kormány politikájáról árulkodik. De hasonlóképpen említenünk kell a legfontosabb közszolgáltatást, az ivóvízellátás kérdését, hiszen ez a szektor ma Magyarországon már gyakorlatilag az összeomlás szélére került. És látható, hogy a problémák súlyosbodnak, tehát 2011 óta duplájára nőtt a meghibásodások száma, és ma körülbelül 20 százalék körül van a megfelelő minősítésű vízrendszerek aránya; elképesztő mértékű az elszivárgás; és a különböző becslések 1500 és 3000 milliárd forint közé teszik a meglévő, a tervezhető forrásokon túl a hiányzó forrásokat ahhoz, hogy a legfontosabb közszolgáltatást, tehát az egészséges ivóvíz biztosítását, illetve a szennyvízelvezetést, a magyar vízbázisok védelmét biztosítani lehessen. Ez megint csak nem Magyarország megerősítését és nem Magyarország önrendelkezésének a biztosítását mutatja és húzza alá. Súlyos probléma ennek a kormánynak az elmúlt ciklusban látható tevékenységéből a környezetvédelmi intézményrendszer szétverése. Képviselőtársam Göd példáját említette itt a kiemelt kormányzati gazdasági övezetek tekintetében. Láthattunk itt egy nagyon-nagyon eklatáns, súlyos példát a környezetpusztításra és arra, hogy a környezetvédelmi intézményrendszer milyen állapotban van, hiszen civileknek kellett egy olyan független vízmintavételt és mérést megrendelni, ami kimutatta azt, hogy akkumulátorgyártáshoz alkalmazott vegyi anyagok jelentek meg több kút vízmintájában is. És itt megint csak a kormányzat hibájára és a kormányzat mulasztásaira lehet felhívni a figyelmet. Az egészen elképesztő és felelőtlen lépéssorozat volt, megint csak Magyarország energiabiztonsága, energiaellátása szempontjából, hogy a kormány nemhogy támogatta, de tiltotta és akadályozta a megújuló energiák felhasználásának a terjedését. Ugye, tudjuk, hogy a napenergia használatát adóztatták, a szélenergiát pedig ez a kormány gyakorlatilag betiltotta, úgy, hogy érdemi szakmai érvet ezzel kapcsolatban nem lehetett mondani. Itt nagyon úgy tűnik, mintha az önök fétiseként bemutatható atomenergia mindenhatóságát és egyedüli létező alternatíva mivoltát kívánták volna ezzel aláhúzni. (12.40)