Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak
2022. június 8. szerda - 9. szám - Szomszédos országokban fennálló fegyveres konfliktus, illetve humanitárius katasztrófa magyarországi következményeinek elhárításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. VARGA JUDIT igazságügyi miniszter:
417 Képviselő Úr! Én vidéki vagyok, igaz, hogy Pécsen lakom, de egy Pécshez csatolt faluban, Baranya megyében, Patacson lakom, családi házban. Én azt gondolom, hogy viszonylag természetközeli módon próbálunk élni, amennyire ez lehetséges nyilván egy ilyen nagyvárosi agglomerációban, egyébként egy falusias területen. (13.00) De egyébként biztos tudja a képviselő úr, hogy ez az a terület, ahol korábban volt uránbányászat Magyarországon (Folyamatos zaj. - Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Csss!), és ennek a hatásait, ennek a soha fel nem számolható hatásait még a mai napig is meg lehet tapasztalni. Én tehát azt gondolom, hogy mindazoknak, akik egy kicsit elfogadóbbak az atomenergia használatát illetően, és mindazoknak, mint például a Mi Hazánknak, aki azt gondolja, hogy ez elfogadható, érdemes lenne ellátogatni Kővágószőlős térségébe, és megtapasztalni azt, hogy az atomenergia használata, ugye, a két piszkos vége, az egyik, az uránbányászat milyen borzalmas módon környezetpusztító, milyen módon teszi tönkre a természeti kincseinket, és hogy miért nem lehet helyreállítani soha azt a környezetpusztítást, amit az uránbányászat okozott. Úgyhogy én nagyon szívesen vendégül a látom képviselő urat, bemutatom, hogy milyen hatásokat gyakorolt ez a természeti környezetre, és remélem, hogy ez a hatás, ez a személyes megtapasztalás elég indok lesz arra, hogy a Mi Hazánk felülvizsgálja az atomenergiával kapcsolatos elfogadó magatartását. Ami pedig a lehetőségeket illeti, ugye, középtávról beszélünk, a jelenlegi működő atomerőművi blokkok 2036-37-ig működni fognak. Most, ugye, előkerült a kormány részétől egy olyan tanulmány vagy egy olyan szándék, hogy esetleg megvizsgálják az újabb üzemidő-hosszabbítást, ami nyilván egy technológiai kérdés, ebbe nem mennék bele, de bőven van a mi meggyőződésünk szerint mozgástér, költségvetési mozgástér, hogy a megújuló energiákra alapozva hosszabb távon, középtávon és hosszabb távon (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) kiváltsuk az atomenergiát. De én azt gondolom, hogy az a helyes, hogyha ezeket az amúgy fontos, nemzetstratégiai jelentőségű kérdéseket esetleg, mondjuk, nem egy ilyen mellékszálként, egy vita mellékszálaként vitatjuk meg, hanem a megfelelő előterjesztéseket megtesszük. (Folyamatos zaj. - Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Csss!) Én szívesen látom önöket is a Fenntartható fejlődés bizottságának az ülésén, és szerintem számokra, konkrét dokumentumokra, javaslatokra, tényekre alapozva folytassuk le ezt a vitát. S akkor talán pozitív hatást tudunk gyakorolni a fideszes, KDNP-s képviselőtársainkra, és végre nem fogják támogatni azokat az abszurd döntéseket, hogy tiltják Magyarországon a szélenergia használatát, és adókkal meg különböző adminisztratív eszközökkel korlátozzák a napenergia használatát. Énszerintem akkor teszünk egy nagy lépést, ha eljutunk odáig, hogy Magyarország energiaellátását, energiabiztonságát a megújuló energia használatára alapozva biztosítsuk, és függetlenítsük magunkat az ilyen, egyébként geopolitikai, biztonsági, környezeti és gazdasági kockázatokat is jelentő beruházásoktól, mint a Paks II. projekt. Köszönöm. (Taps a DK, az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. (Folyamatos zaj. - Azelnök csenget.) Megkérdezem a tisztelt Országgyűlést, kíván-e még valaki hozzászólni. (Senki nem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az összevont vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Varga Judit igazságügyi miniszter asszonynak, akinek 15 perc 34 másodperc áll a rendelkezésére. DR. VARGA JUDIT igazságügyi miniszter: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először engedjék meg, hogy én is gratuláljak Keresztes képviselő úrnak (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) ahhoz, hogy elítélte Niedermüller Péter minősíthetetlen gondolatait, és örömömre szolgál, hogy ez a mondat azért képes még az ellenzéken belül is kiverni a biztosítékot. Illetve egy kis zöld színest engedjenek meg! Áprilisban átlépte a magyar napelem-kapacitás a 3 ezer megawattot, tehát - egyetértve Keresztes képviselő úrral - nagyon fontos a zöldátmenet Magyarországon, gyakorlatilag a tervek előtt járunk, hiszen jóval túlteljesítjük azokat időarányosan. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Sokszor elhangzott ebben a vitában, hogy mire is ez a vészhelyzet, és én úgy gondolom, hogy a vészhelyzet nem statisztikai, hanem létkérdés, és a magyar kormánynak alkotmányos kötelezettsége és felelőssége, hogy akkor hirdessen veszélyhelyzetet, amikor arra az országnak az ország védelme érdekében szüksége van. A kormány az alkotmányos kereteken belül - pont ez a törvény is ezt az alkotmányos keretet szolgálja - a veszélyhelyzet ideje alatt is a parlamenti többséggel együttesen hozza meg a döntéseit, semmi sincsen itt megkerülve, a célhoz kötöttség, az arányosság, a szükségesség tesztje mindig is érvényes, minden egyes veszélyhelyzeti intézkedés meghozatala előtt. Emlékeztetem önöket arra is, hogy az Alkotmánybíróság őrködik az alapjogvédelem felett, egy nagyon jól kidolgozott alkotmányos jogvédelmi tesztet futtat le minden egyes beadvány esetében, ráadásul a beadványokat soron kívül bírálja el, és hadd hívjam fel a figyelmet az időben korlátozott felhatalmazásra is. Nagyon fontos az is, hogy a kormánynak ebben a törvényben is rögzített folyamatos beszámolási kötelezettsége van az Országgyűlésben, amelyet egyébként a koronavírus-világjárvány idején kihirdetett veszélyhelyzet során rendszeresen teljesített a kormány, a kormány tagjai; ugye, itt utaltak Szijjártó Péter úgynevezett termelési jelentéseire is.
