Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. február 22. kedd - 233. szám - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:

97 Én ezért álltam ki húsz évvel ezelőtt is, és ezért állok ki most is, és nem azért, hogy az egyházi iskolába járó gyerekek ne kapják meg azt, ami nekik jár, hanem azért, hogy az állami iskolába járó gyerekek is kapják meg azt, ami nekik jár. Ezen ez a törvényjavaslat semmit nem segít, mert ezen a politikai kedvezésen kívül ez a törvényjavaslat fenntartja azt a fajta különbségtételt is, amelyben egyébként önök saját szájuk íze szerint, lényegében politikai döntések alapján osztályozzák az egyházakat egyházként vagy vallási közösségként, vagy tudom is én, miként, és egyébként az önök önkényes döntése alapján kötnek vagy nem kötnek velük közszolgálati szerződést. Ha április 3-a után lesz tisztességes - nem vallásellenes, vallásbarát, nem egyházellenes, egyházbarát - egyházpolitika, az az egyházpolitika meg fogja szüntetni ezt a különbségtételt. Kedves Nacsa Képviselő Úr! Lehet, hogy az önök pártszövetségében, a Fidesz-KDNP-szövetségben úgy szokás, hogy a nagy diktál, a kisebbik meg engedelmeskedik, de az ellenzéki szövetségben nem így van. A mi kultúránk nem azon alapul, hogy az erős diktál. A mi kultúránk azon alapul, hogy megbeszéljük és megegyezünk egymással. És vannak köztünk olyan pártok, amelyek inkább a baloldali, szekuláris hagyományt viszik tovább, és vannak olyanok, például a Jobbik, amelyek inkább a keresztényszociális hagyományt. Keresünk kompromisszumokat. Látni fogják, pénteken bemutatjuk a programunkat, látni fogják azt is, hogy mit javaslunk az egyházaknak. Mi azt javasoljuk, hogy egyenlő finanszírozás és egyenlő mérce legyen minden egyházi közösség számára. Azt javasoljuk, hogy egyenlő finanszírozás legyen minden közfeladat számára, akár egyház, akár civil szervezet, akár az állam látja el őket. Mi azt fogjuk javasolni, hogy tisztességes módon ítéljük meg azt, hogy egyébként az egyházak milyen tevékenységet végeznek. Nos, akkor áttérnék az atomenergia-törvényre. Említettem már, hogy mi erről a véleményünk: önök lényegében több lépésben tönkretették a független atomenergia-felügyeletet. Kiszerelték azt a szakmai féket, amely a biztonsági szempontokat védené, akkor, amikor önök egyébként atomenergia-fejlesztésbe fogtak, és ez nem véletlenül van így. Az önök nagy barátja, Putyin elnök, aki éppen tegnap bizonyította be azt, hogy fütyül a nemzetközi jogra, és egyébként fütyül a magyar érdekekre is, atomerőművet akar építeni Magyarországon, az önök vezetője, Orbán Viktor ehhez lelkes partner, és mivel nincs olyan független atomenergia-felügyelet, ami ezt jóváhagyná, nincs olyan felelős szakember, aki felelősséget vállalna ezért az atomenergia-beruházásért, Paks II.ért, ezért önök most azt csinálták, hogy látszólag kivették az Atomenergia Hivatalt a kormány ellenőrzése alól, valójában meg egy helyettes államtitkárt vagy államtitkárt neveztek ki az élére - egyébként minden atomenergiaipari tapasztalat nélkül -, akinek most minden hatáskört a kezébe adnak ahhoz, hogy lényegében keresztülverje Paks II. engedélyezését. Ez a javaslat erről szól és nem másról, ez arról szól, hogy megígérte Orbán Viktor Putyin elnöknek, hogy lesz Paks II., akkor is, ha nem biztonságos, akkor is, ha ez nem felel meg a magyar nemzeti érdekeknek, önök pedig teljesítik ezt a megrendelést. Más a helyzet Esztergom és Baja megyei jogú várossá nyilvánításával. Arról persze élcelődhetnék, hogy 12 évig ez valahogy önöknek nem volt fontos, miközben Esztergomból például ilyen jelzés már évekkel ezelőtt volt, akkor elutasította az Országgyűlés, mert volt egy lélekszámbeli korlát, amit Esztergom nem ért el. De önmagában nincs okunk ellenezni ezt a részét a javaslatnak. Természetesen értjük azt is, hogy Baja is azért lett fontos - de ezt már Hiszékeny Dezső képviselő úr említette -, mert az ellenzéki képviselőjelölt felvetette az önálló Bács megyének a kérdését. Most önöknek is kell valamit mondani a kampányban, amivel most majd akkor azt lehet mondani, hogy önök meg megyei jogú várost csinálnak Bajából. Csak azt kell mondanom, hogy önmagában ez kevés. Azt szeretnénk látni, hogy milyen fejlesztéstámogatást ad a kormány ahhoz, hogy egyébként el tudják látni ezek a városok a megyei jogú városi funkcióikat, és hozzáteszem, nemcsak ezek a városok, hanem a többi megyei jogú város is. Mert az szép, hogy Esztergom megyei jogú város lesz, csak akkor végre kéne hajtani azokat a fejlesztéseket, amiket egyébként a Fidesz már húsz éve ígérget ott, például az árvízvédelmi fejlesztéseket, de ettől még Tatabányának is ugyanúgy meg kéne adni azokat a forrásokat, amik a működéséhez szükségesek. Ezt tovább tudnám mondani. A megyei jogú városoknak, ugyanúgy, mint a többi önkormányzatnak, vissza kell adni azokat a forrásokat, amelyeket elvettek önök, és amelyek a jó működésükhöz szükségesek. (11.30) Végül még két apróságra szeretném fölhívni a figyelmet. Szeretném jelezni, hogy nem értünk egyet a közbeszerzési törvény módosításával, ami megint csak védi az önök végtelenül korrupt közbeszerzési rendszerét, és nem értünk egyet azzal sem, hogy a magát bitorló módon Színház- és Filmművészeti Alapítványnak nevező intézmény megkapjon egy ingatlant. Ez megint azt jelenti, hogy valamit, aminek oktatási céljai lennének, kiszerveznek az önök alapítványi világába. És mivel tudom vagy legalábbis sejtem, hogy önök az egyházügyben fognak velem leginkább vitatkozni, mert önök kampánytémává akarják tenni az egyháztámogatást, azért hozták be ezt a javaslatot, és azért ebben a salátatörvényben ráadásul, azért nem tartották fontosnak azt, hogy egyeztessenek erről a javaslatról érdemben bárkivel, azért csinálnak most egy olyan törvényjavaslatot, aminek kapcsán vitatkozni lehet, hogy elmondhassák azt, amit államtitkár úr és Nacsa képviselő úr már elmondott, és még el fog mondani harmincszor. Szeretném jelezni, hogy önök simán politikai célokra használják az egyházügyet, kampánytémának tekintik, meg akarják ijeszteni a vallásos embereket, hogy ha az ellenzéki koalíció győz, akkor mennyire rossz lesz nekik, és hogyan fogják korlátozni a vallásgyakorlást. Ez egy sima hazugság.