Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. február 21. hétfő - 232. szám - Csárdi Antal (LMP) - a miniszterelnök kabinetfőnökéhez - „Szabad a Gazda!’ címmel - ELNÖK: - DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára: - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):

25 Amikor a Fidesz által vezetett V. kerületben ugyanezt kezdeményezte az ellenzék - én is támogattam ezt a kezdeményezést -, a fideszes többség leszavazta az indítványt. Nem meglepő, hiszen nem érdekük tisztán látni, hogy a Belvárosban csak korrupt Rogán-korszaknak emlegetett időszakban milyen ingatlanmutyik és korrupciós csatornák működtek. Nekünk, ellenzékieknek viszont érdekünk, hogy ez kiderüljön. Ezért fordultam közérdekűadat-igényléssel a fideszes polgármester felé, illetve tettem feljelentést hűtlen kezelés miatt. A Völner-ügy azonban nem csak emiatt vérlázító és felháborító. A nyomozati anyagok szerint a letartóztatásban lévő Schadl György többször hivatkozik egy Völnernél magasabb rangú politikusra, akit a nemzeti együttműködés rendszerére oly jellemző módon csak „gazdámnak” hív. Bár nem tudjuk pontosan, hogy ki is lehetett ez a gazda, de a nyomozati anyagokban többször elhangzik, idézem, Tóni, Barbi és Ádám neve is. Rejtélyes módon kimarad a nyomozati anyagokból, hogy pontosan kiket fed a Tóni, Barbi és az Ádám név. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból, többek között: Csárdi! - Dr. Rétvári Bence: Te vagy! Te vagy a Tóni! Dr. Tóni!) Éppen ezért, azt gondolom, hogy joggal kíváncsi erre mindenki, hogy mi a válasz. És egyébként képviselőtársaimnak üzenem: az én feleségemet Mariann-nak hívják, Rogán Antal feleségét Barbarának hívják. Értik?! (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Kérem szépen, a helyzet az, hogy pontosan tudja mindenki, vagy legalábbis erősen valószínűsíti, hogy kiket fednek ezek a nevek. De, tisztelt államtitkár úr, volt-e az önök által vezetett kabinetirodán az üggyel kapcsolatban belső vizsgálat, hogy kiderüljenek a részletek a kabinetfőnök vizsgáiról, a Bírósági Végrehajtói Kar elnökének ingatlanszerzéseiről? Illetve van-e tudomása arról, hogy ha a feltételezések megalapozatlanok, akkor ki lehet az a kormányzati tag, akire Schadl György „gazdámként” hivatkozott? Megtisztelő válaszát nagyon szépen köszönöm. (Taps a Párbeszéd soraiból.) ELNÖK: Köszönöm. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Dömötör Csaba államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr, öné a szó. DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban szeretném kiemelni, hogy Magyarország demokratikus jogállam, ezért a törvények mindenkire vonatkoznak, azokat mindenkinek be kell tartani. És az, hogy a bírósági végrehajtók ügyében vizsgálat van folyamatban, az annak a bizonyítéka, hogy a hatóságok a politikától függetlenül végzik a dolgukat, az ügyészség és a független bíróság hatásköre, hogy a következményekről döntsön. Felvetéseivel kapcsolatban, kérem, engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét a Központi Nyomozó Főügyészség február elején kiadott közleményére, amely alapjaiban cáfolja az ön által elmondottakat. Ebben az áll, hogy „A sajtóban és a közösségi médiában megjelent találgatásokkal ellentétben a nyomozati iratban arra van adat, hogy ’Gazdámnak’ az ügy két, letartóztatásban lévő gyanúsítottja hívta egymást.” Tehát nem mást hívtak annak, hanem egymást hívták „gazdámnak”. „Nincsenek bűncselekmény gyanúját keltő adatok arról, hogy egy már meggyanúsított tisztségviselőn kívül más kormánytag elkövetőként érintett lenne az ügyben.” Szeretném felhívni a figyelmét egy lényeges különbségre: amíg az Igazságügyi Minisztérium korábbi államtitkára azonnal lemondott, amint bűncselekmény gyanúja merült fel vele szemben, addig a baloldalon soha semminek nincsen következménye. A kispesti baloldali vezetők akkor sem mondtak le, miután kiderült, hogy egyértelmű korrupciós technikákról számoltak be. Mind a mai napig a helyükön vannak, vígan politizálnak. Aztán itt van a Városháza-ügy, amelyben jutalékos rendszerről beszélnek, és arról, hogy a baloldali frakciók körül pénzügyi cápák köröznek. Ha jól tudom, márpedig jól tudom, akkor ön annak a választókerületnek a képviselője, ahol a Városháza található. Miért nincs egyetlenegy szava sem ebben az ügyben? Egyetlenegy sem! (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Egyébként ugyanúgy herdálnák el a Városháza épületet, ahogy a tévészékházzal, amely szintén ebben a választókerületben található, egyszer már megtették, úgy, hogy a magyar állam pár év alatt bérleti díjként kifizette azt az összeget, amit kapott az egész épületért. Fennáll a gyanúja annak, hogy a Városházával is ugyanezt megcsinálnák egyébként ugyanazok a körök. Azt is említhetném, hogy ahelyett, hogy végleg kizárnák a soraikból, egyéni jelöltként is támogatnak egy adóbűnözőt, akit korábban már elítéltek, és most is zajlik ellene büntetőeljárás. (Dr. Varga-Damm Andrea: És miért nincs ítélet?) Önök pedig őt jelölik. (Dr. Varga-Damm Andrea: Miért nincs ítélet?) Ebből is látszik, tisztelt képviselő úr, hogy a jobboldalon van következménye a tetteknek, a baloldalon soha semminek nincs. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem képviselő urat, elfogadja-e a választ. Öné a szó. CSÁRDI ANTAL (LMP): Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Én teljesen megértem, hogy hebegnek-habognak, és nem tudnak a helyzettel mit kezdeni. Elhangzott Répássy Róberttől, hogy a nyomozó hatóság végzi a dolgát. Igen, végzi a dolgát, és ennek az eredménye az a vádirat, amelyből egyébként mind a napirend előttimben, mind az interpellációm során idéztem.