Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak
2022. március 10. csütörtök - 234. szám - Dr. Zsigmond Barna Pál (Fidesz) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Ezt érdemli Kárpátalja a magyar baloldaltól?” címmel
176 lehetőséget adnak rá, márpedig pillanatnyilag lehetőséget adnak rá, és bízunk benne, hisz Európában több országot érint az önök javaslata, végre sem hajtható, tehát változatlanul építeni fogjuk. Annál is inkább, mert ha öntől megkérdezem, hogy Ukrajnában a 15 atomerőmű üzemanyaga kitől származik, ki biztosítja nyolc év óta a konfliktus ellenére az üzemanyagot - Oroszország, holott nyugodtan fölmondhatta volna Ukrajna a háborúra való tekintettel. De ugyanúgy, amit önök kérnek, a leányvállalata a Roszatomnak a TVEL is, amely az üzemanyagot szállítja Szlovákia, Csehország, Bulgária, Finnország, Magyarország, Ukrajna részére, akkor itt az európai villamosenergia-rendszer összecsuklana két napon belül, hogyha nem tudnánk biztosítani az üzemanyag-ellátást. Az szerencse, hogy a jogszabályban úgy van rögzítve Magyarországon is, hogy két év tartaléka van, tehát egyértelműen erre nekünk szükségünk van. Az a veszély, amit ön mond, hogy még a gázszállítást is szüntessük be, illetve szigeteljük le a házakat, azért nem igaz, mert tulajdonképpen a villamos energiával minimális, amit fűtünk házakat, tehát a gázfelhasználást lehetne csökkenteni, de nem lehet vele megoldani, illetve a naperőművek telepítése, a megújulók vonatkozásában már 3700 megawatt van telepítve, azok is azt igénylik, mert amikor nem süt a nap, nem fúj a szél, akkor valamilyen gyors indítású megoldásnak kell lenni, ez pedig a gáz. Tehát ahogy minél több megújulót fogunk telepíteni, annál több helyettesítő forrást is be kell építeni a rendszerbe. Tehát ha energetikailag nézzük meg a helyzetet, önök óriási kockázattal üzemeltetnék a teljes európai villamosenergia-rendszert és gázszolgáltatást, ami nem megengedett. (16.10) Arról nem is beszélek - itt ül Nagy István úr is -, hogy földgáz kell a műtrágya előállításához is, műtrágya nélkül nem lesz mezőgazdasági termelésünk olyan. Tehát nem azt kellene vizionálnunk, hogy az áram- és gázhiány miatt télen majd megfagynak az emberek, a lakások hidegek lesznek, hanem még az élelmiszer-termelésben is gondokat jelentene. Tehát ha a kérdés lényege - még egyszer - arra irányult, hogy az atomerőművet építeni fogjuk-e, változatlanul megerősítem, hogy igen, folytatjuk az építkezést. Oda kell figyelnünk a szankciós intézkedésekre, mert ez egyébként egy jó üzlet Amerikának is, jó üzlet Németországnak, Franciaországnak, hiszen több cégük az oroszoknál alvállalkozóként nyert ebben a projektben. Például a turbinaszigetet, az irányítástechnikát, a földmunkákat német, amerikai és francia cégek nyerték. Tehát nemcsak az uniós szankciós intézkedésekre kell figyelnünk, hanem az egyedi intézkedésekre is. De erre képesek vagyunk, és tényleg örülök, hogy megint, ötödszörre, tizedszerre ad alkalmat arra, hogy ezt megismételjük, hogy eszünk ágában sincs megállni. Ha megállítanak bennünket valakik, majd eldönti a kormány, hogy hogyan reagál rá. Ma a miniszterelnök úr ugyanezekről a kérdésekről tárgyal, és Németország is velünk van, hisz neki is az energiaellátás kérdése óriási gond. Amerika könnyen mondja, hogy neki nem kell gáz és olaj az oroszoktól, hisz épphogy visz, de például dúsított uránra igényt tart, és ott az amerikai atomerőmű-üzemeltetők kérték a kormányt, hogy az atomenergetikai ágazat ne legyen ebben érintve. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Megköszönöm a miniszter úr válaszát. Kérdezem képviselő urat, elfogadja-e a miniszteri választ. Öné a szó. KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Nem velem vitatkozik, miniszter úr, az önök fideszes képviselője, európai parlamenti képviselői szavazták meg ezt a szöveget, és ez szembemegy azzal, amit ön mondott. Ön végig Paks I.-ről beszélt. Senki nem beszélt arról, hogy Paks I.-et be kéne zárni, 2030-ig biztosított a működése. Nem tudom, miért hozza ide Paks I.-et. Mi Paks II.-ről beszélünk, hogy azt kellene felfüggeszteni, hiszen ahogy említettem, nagyon nagy kockázat van, és láthatjuk, hogy az orosz vezető, ha kell, az energiát mint fegyvert használja. Azt is láthatjuk, hogy Putyin atomfegyverekkel fenyegeti az egész világot. Igen, lehet ezen röhögni, vissza kell nézni a nyilatkozatát. Azt is láthatjuk, hogy egy működő atomerőművet támad meg, lövöldözik egy atomreaktor közelében. Ilyen emberrel, ilyen vezetővel nem lehet együttműködni ebben a kérdésben, teljesen nyilvánvaló, így a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Párbeszéd részéről.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ. Tájékoztatom önöket, hogy az elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra a mai ülésnapunkon kerül sor. Dr. Zsigmond Barna Pál (Fidesz) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Ezt érdemli Kárpátalja a magyar baloldaltól?” címmel
