Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. március 10. csütörtök - 234. szám - Az orosz-ukrán háborúról című politikai nyilatkozatra vonatkozó javaslat összevont vitája - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK):

161 a javaslatot támogatni fogjuk, mert bár szerintünk kevés és nem elég, de legalább, amiben egyetértünk, azt mondjuk ki és tegyük egyértelművé, mert ez a nemzeti érdek. Ugyanakkor nem mehetek el szó nélkül amellett sem, hogy van erkölcsi felelősség is ebben a helyzetben, és ez az erkölcsi felelősség Orbán Viktoré és a Fideszé. Ma reggel napirend előtt beszéltem erről, nem szeretném újra elmondani az érveimet, a tényeket. Azt tudom mondani, hogy egyetértek Tóth Bertalan frakcióvezető úrral abban, amikor fölhívja a figyelmet arra, hogy a mostani helyzetben vannak olyan tényezők, amelyekben Magyarország - vagy inkább így mondom, mert önök szívesen hiszik magukat Magyarországnak -, de valójában a jelenlegi magyar kormány a felelős és bűnös. És azt kell mondanom, nyugtalanító az is, ahogy önök ezt a kérdést is politikai célokra használják. Nyugtalanító az, ahogy idekerült a parlament elé ez a javaslat. Hiszen említette már frakcióvezető úr, azt javasolta az ellenzék - nem most, két héttel ezelőtt -, hogy a parlamenti szokásoknak, a demokratikus szokásoknak megfelelően legyen egy parlamenti vita, ahova eljön a miniszterelnök úr, eljön a külügyminiszter, eljön adott esetben a honvédelmi miniszter, beszámolnak arról, hogy mi a helyzet, minden politikai erő kifejtheti az álláspontját, és egyébként benyújtottunk egy határozati javaslatot. Önök megtehették volna azt, hogy ezt az ülést egy normális időpontban összehívják, megtehették volna, hogy eljönnek erre az ülésre. Ehelyett nem ezt tették, este nyolcra hívták össze ezt az ülést, és egyébként pedig jól látható módon nem kívánnak rajta részt venni, mert az nem lehet, hogy valami ne a Fidesztől jöjjön, az nem lehet, hogy valami ne önöknél keletkezzen, és persze jól láthatóan ezzel a vitával az itteni időbeli és politikai korlátokkal is korlátozni akarják ennek a párbeszédnek és vitának a jelentőségét és a lehetőségét. Nem tartotta fontosnak, még egyszer mondom, sem a miniszterelnök, sem a külügyminiszter, sem a honvédelmi miniszter, hogy ebben a helyzetben itt, a parlament nyilvánossága előtt szóljon az országhoz, és persze nem tartották fontosnak azt sem, hogy válaszolni és vitatkozni lehessen velük ezekben a kérdésekben. És valóban furcsa volt az az eljárás - nem vitatva egyébként bizottsági elnök úrnak a jó szándékát -, hogy ez a javaslat a Külügyi bizottság elé úgy került, hogy csak a helyszínen ismerhették meg a képviselők egy váratlanul összehívott ülésen, amikor nem volt módjuk erről érdemben vitatkozni. Nem kereste elnök úr sem, nem kereste a Fidesz-frakció vagy a KDNP-frakció sem azt a lehetőséget, hogy előzetes politikai konszenzus alakuljon ki, hanem szokás szerint kész helyzet elé állították a parlamentet, a parlament ellenzéki részét, eszi, nem eszi, nem kap mást. És azt kell mondanom, hogy mi túllépünk ezen, mert nekünk fontosabb a magyar emberek és Magyarország sorsa, mint a pártvillongások, de ez nem jelenti azt, hogy nem vettük észre, és nincs róla véleményünk. Mint ahogy az is csodálatos, az a kétarcúság, amivel Németh Zsolt szájával azt mondja a Fidesz, hogy ne csináljunk ebből kampányt, hogy lépjünk túl a kampányon, mert ez ennél fontosabb, majd Dunai Mónika és Zsigmond Pál Zsolt szájával... (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Zsigmond Barna Pál.) Bocsánat! Barna Zsigmond Pál... Elnézést kérek, képviselő úr! Zsigmond Barna? (Derültség.) Elnézést kérek, képviselő úrtól, bocsánat, a névmemóriám rendkívül rossz. Elnézést kérek, képviselő úr! Pedig ismerjük egymást már egy ideje. Bocsánatot kérek! Szóval, képviselő úr szájával pedig, nyilvánvaló módon félremagyarázva, hazudva csinál kampányt, és próbálja a baloldalra tolni a felelősséget. Hogy van ez, képviselő úr? (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Nincs kétségem Nacsa képviselő úr képességeiben ezen a területen. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Hogy van ez, képviselő úr, hogy gondolják ezt? Kell nemzeti egység vagy nem kell nemzeti egység? Kampánytéma ez vagy nem kampánytéma? Szeretném elmondani, nekünk nem kampánytéma. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Á, dehogy! - Derültség a kormánypártok soraiban. - Az elnök csenget.) Éppen ezért, miközben nem titkoljuk el az igazságot, eközben azt tudjuk mondani, hogy támogatni fogjuk ezt a határozati javaslatot, el fogjuk fogadni. Azért hadd mondjak még néhány mondatot arról a két módosító indítványról, amit benyújtottunk! Két dolgot kezdeményeztünk: szerettük volna lehetővé tenni önöknek azt, hogy az elmúlt 12 év két hibáját jóvá tegyék, hogy legalább most, amikor látják, hogy mit jelent az orosz függőség, akkor elfogadják azt, hogy Paks II. abban a formában, ahogy önök tervezték, a csak orosz érdekeket szolgáló szerződés keretei között, a Roszatommal való együttműködésben nem fog tudni megépülni, teljesen nyilvánvaló. (14.50) És húzhatják önök az időt, ugye, mondhatják azt, hogy ez még nem időszerű, mondhatják azt, hogy de hát itt nemzetközi szerződés van, meg sok minden hasonlót, a lényegen ez nem változtat: nem lehet orosz együttműködésben megvalósítani atomenergia-projektet Európában, nem fogják engedni az uniós szabályok sem, és hozzáteszem, felelőtlenség is. De biztos vagyok benne, hogy lesznek képviselőtársaim, akik erről majd részletesebben és nálam nagyobb szakértelemmel fognak beszélni. Hasonló a helyzet az orosz kémbankkal is. Elmondtuk, hogy ennek a banknak nincs helye Budapesten, elmondtuk korábban is, de legalább most, amikor gyakorlatilag már mindenki kilépett ebből a beruházási bankból, a magyar kormányt kivéve, be kellene látni azt, hogy nem megy, ez az orosz befolyásszerzést szolgáló intézmény nem fog tudni tovább működni, és Magyarországnak ebben nincsen helye. Lehetőséget kínáltunk arra, hogy a hibáikat korrigálják, de úgy látom, hogy nincs erre hajlandóságuk, a bizottsági szavazáson is kiderült, hogy továbbra is kitartanak a korábbi álláspontjuk mellett.