Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. február 22. kedd - 233. szám - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SOLTÉSZ MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára:

110 kellene hogy szolgáljuk, önök viszont egy bolsevik hazugsággyárral le akarják takarítani, radírozni az egész ellenzéket, és mindenkit, aki máshogy gondolkodik a világról, mint önök. Tipikus kommunista tempó ez. Az a szégyen, hogy ezt nem ismerik fel. Az az óriási baj, hogy erről a javaslatról, a két oldalt érintő adózást, a társasági adót, osztalékadót tartalmazó érdemi részekről nem tudunk vitatkozni, mert önökkel nem lehet. Feláll a gyűlöletügyi államtitkár úr, és olyan minősítésekkel fog élni, amilyeneket évek óta hallunk tőle. És a legszomorúbb az, hogy nem tudunk vitatkozni az alapvető élelmiszerek áfatartamának a csökkentéséről. Vagy Zsigó államtitkár úrral miért nem tudunk érdemben beszélni arról, hogy a gyermeknevelési cikkek áfatartalma uniós rekorder Magyarországon? Nincs másik európai ország, államtitkár úr, ahol a pelenka, a cumisüveg, a babakocsi ilyen brutálisan adózik, mint nálunk. Hogy gondolták önök a demográfiai fordulat amúgy nagyon szép vágyálmát? Én is ezt kergetem, és keresem a megoldásokat ez irányban. De a helyzet az, hogy önök büntetőadóztatják a gyermeknevelést, a gyermekvállalást és a gyermekgondozást. Azt látjuk, hogy az egyik oldalon vitathatatlanul van családi adókedvezmény, és az jó, hogy van, de a másik zsebből önök sokkal többet kivesznek a 27 százalékos élelmiszeráfával, a gyermeknevelési cikkek büntetőadójával, azzal, hogy csak szelektíven lehet igénybe venni a kedvezményeket, csak annak, aki eleget keres ehhez. Tehát azt látjuk, hogy önök egy olyan rendszert üzemeltetnek, amelyben mintha nem lenne minden magyar gyermek ugyanannyit érő. Mi pedig azt szeretnénk, hogy ez így legyen. S azt látjuk, hogy ezekről önök nem folytatnak érdemi szakmai vitát. Ezek a minősítgetések röpködnek, az egyházügyi témákhoz is behozzák a migrációt, aztán megsértődnek, ha reagálunk erre. Egészen durvának tartom tehát azt a hangulatot, ami ennek a törvényjavaslatnak a vitáját körüllengte. Utoljára arra kérem önöket, hogy próbáljanak meg a nemzetstratégiailag fontos magyar kérdésekkel foglalkozni. Ilyen lenne az élelmiszeráfa, a gyermeknevelési cikkek áfája. Ezen törvényjavaslatok kapcsán pedig tudom, hogy nehéz önöknek kiszabadulni a véleménybuborékokból és a minősítésekből, én ezt megszoktam, államtitkár úrtól különösen, de az a kérésem, ne gondolják azt, hogy ha önök az ellenfeleikkel szemben ugyanazokat az eszközöket fogják alkalmazni, mint amiket önökkel szemben alkalmaztak fiatalkorukban, akkor igazuk lesz. Nem ettől lesz igazuk, szakmai érvekkel is megpróbálhatnák meggyőzni a patkó túlsó felén ülőket. Nagyon sajnálom, hogy erre még csak kísérletet sem tettek, és nagyon bízom benne, hogy április 3-án a választók mindebből levonják a következtetéseket. Egyébként köszönöm, hogy az elmúlt négy évben azért érdemi viták sokaságát is lefolytathattuk, köszönöm, hogy szolgálhattam hazámat a magyar parlamentben ebben a ciklusban. Azt kívánom mindenkinek, hogy sikerrel tegye ugyanezt a jövőben. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK: Köszönjük. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Soltész Miklós: Igen.) Igen. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. SOLTÉSZ MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyrészt köszönöm a támogató hozzászólásokat, még azokat is, amelyek az ellenzéktől érkeztek egy-két témában, egy-két pontban. Megpróbálok végigmenni egy-két kérdésen, és egy-két képviselőnek, képviselő asszonynak, illetve úrnak válaszolni. Balczó Zoltán képviselő úrnak köszönöm, hogy kimondta, mert újdonsült partnerük nem ezt állítja, hogy a köznevelésben azonos finanszírozás van az egyházakban. Ez tény. Csak az önök által most már kedvelt DK és baloldal nem ezt hangoztatja, hanem pont az ellenkezőjét. Érdemes lenne ezt megbeszélniük egymás közt. Egyébként ez a törvény a felsőoktatásban is ezt fogja biztosítani, pont ezt hozza ez a törvény. Köszönöm szépen, hogy minderre így ráerősített. Egyházi kérdésekben viszont nem velem kellene vitatkoznia, hanem a DK-val, a baloldallal és ahogy hallottam, a volt párttársával, Varga-Damm Andreával vagy akár Keresztes László Lóránttal. Nem mi riogatjuk az egyházakat és a vidékieket, hanem ők fenyegetik őket folyamatosan. Engedjen meg itt néhány idézetet, amit az elmúlt években produkált akár Gyurcsány Ferenc, akár az a politikai közösség, amellyel most összefogtak, és amellyel most önök jól érzik magukat. Gyurcsány Ferenc azt mondta, hogy mi majd megtanítjuk nekik a Szentírást. Így aposztrofálta ezt az időszakot. (Z. Kárpát Dániel távozik az ülésteremből. - Nacsa Lőrinc: A vita hevében elmegy!) Nem is érdekli különösebben őket, de ez a tény, ezt mondta. Minden egyházi privilégiumot le kell törni, mondta Gyurcsány Ferenc. S a párt programjában szerepel az is, hogy felmondanák a katolikus egyházzal kötött vatikáni szerződést, megszüntetnék az összes egyházi jogosítványt és az egyházaknak fizetett hitéleti támogatást. Egyébként azt szüntetnék meg, illetve azt a szerződést bontanák fel, amit még az elődje, Horn Gyula kötött meg, és amit még az ő kormánya is úgy-ahogy betartott. Vadai Ágnes a gyónási titkok eltörlésére tett javaslatot. Nem tudom, hogy a hívők vagy azok, akik még a kereszténység, illetve a katolikus egyház mellett kiállnak, mit szólnak Vadai Ágnes ezen törekvéséhez.