Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - Egyes vagyongazdálkodási tárgyú rendelkezésekről, valamint egyes vagyongazdálkodást és nemzeti pénzügyi szolgáltatásokat érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről

982 a stadionok felépülnek - nyilván önök azt ígérték, hogy nem túlárazva, aztán két-, két és félszeres áron épültek fel ezek az intézmények -, tehát azt mondták, hogy ezek igazából nem is stadionok lesznek, hanem ilyen multifunkcionális központok, ahol rendezvények, koncertek, egyebek váltják egymást, és tulajdonképpen rentábilisak lesznek ezek. Tehát nem várható az, hogy hosszú távon veszteségesek legyenek ezek az intézmények. Most pedig azt látjuk, hogy egy 50 milliárdos fenntartási tömeg jön szembe. Látjuk, hogy az új stadion több helyen mit okozott, Szombathelyen látjuk a Szombathelyi Haladás sorsát. Remélem, hogy az én csapatom, a Kispest Honvéd nem jut erre a sorsra, de azt is látnunk kell, hogy önmagában ezeknek a létesítményeknek a fenntartása nagyon-nagyon komoly, hosszú távon megoldandó feladat, és nem biztos, hogy azzal, ha jó ismerősöknek, strómanoknak kijátsszák ezeket, közelebb kerülünk ezekhez a célokhoz. Mint ahogy azt sem látom, hogy ne lenne olyan önkormányzat, amely, ha akarna fenntartani, akkor miért ne tarthasson fenn. Tehát egy abszolút elhibázott iránynak tartom az előttünk fekvő javaslatnak ezen részét, és összességében, még egyszer mondom: egy erős műfaji vitánk van, vitatjuk ezt az egészet. Hiszen itt nagyon-nagyon fontos témák keverednek egymással, és az általános indoklás zavaros mivoltából, tehát abból az összevissza ömlesztett sajtból látszik, hogy bizony, ezek így együttesen kezelhetetlen témák. Tehát a stadionfenntartás-kérdésről egy külön, nagyon termékeny vitát lehetne folytatni, ahogy a szociális és karitatív szervezetek feladatairól is. Azt még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy mélyen elutasítom, hogy szigorúan vett állami feladatokat kijátsszon, kiszervezzen Magyarország Kormánya, és ezzel a felelősséget is letolja magáról, mert lehet, hogy ő finanszírozó marad, vagy egy darabig a finanszírozást biztosítja, de a számonkérhetőség tekintetében biztos, hogy nem lesz azon a szinten az a civil szervezet, mint önök, akiket azért legalább egy választáson négyévente megkísérlünk elszámoltatni. A helyzet az, hogy egy erős kormány nem kiszervezi a feladatokat, hanem ellátja azokat. Egy erős kormány lakhatási, szociális kérdéseket megold, nem pedig rátestál a civil szférára vagy egyházakra. Mi azt látjuk, hogy önök menekülni szeretnének ezen feladatok elől. Én megértem, hogy nehéz, de talán ezekben a kérdésekben lehetne pártok felett álló konszenzust teremteni, mondjuk, a szociális szféra bérezése tekintetében, ami önöknek évtizedes elmaradása. Mondjuk, egy bérlakásprogram tekintetében, amiről tudomást sem akarnak venni, hiszen azt mantrázzák, mint a nem is mondom, milyen óvodás, hogy hát a magyar emberek önálló ingatlanba szeretnének, persze, hogy mindenki abba szeretne költözni, képviselőtársaim, de van, akinek nincs rá pénze. És akinek nincs rá pénze, az egy megfizethető bérlakásban kiválóan el tudja kezdeni az életét, egészen addig, amíg, mondjuk, össze nem tud gyűjteni arra, hogy saját tulajdonú ingatlana legyen. Egyszer ezek értelmes viták lehetnének, én nagyon sajnálom, hogy a Parlament falai között nem jutottunk el odáig, hogy ez valósággá váljon. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK: Köszönjük. A következő vezérszónokunk Nacsa Lőrinc, aki a KDNP képviselőcsoportja véleményét ismerteti. Képviselő úr, öné a szó. NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről l: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Én is örülnék, ha bizonyos témákban nagyobb lenne az egyetértés. Képviselő úr, szerintem ezt közösen gondoljuk. Én ilyennek gondolom egyébként az egyházak társadalomépítő tevékenységét, majd mindaddig, amíg Varju László fel nem fog szólalni itt az Országgyűlésben nemsokára, és nem ismerteti a DK álláspontját egyházi kérdésekben, karitatív kérdésekben. De most még nem szólalt föl, úgyhogy maradjunk abban, amiben mi ketten egyetérthetünk, vagy a frakcióink egyetérthetnek, mert én azt gondolom, hogy helyesen mondta azt, hogy az egyházak közfeladat-ellátása, társadalmifeladat-ellátása, az az értékteremtő, értékhordozó munka, amit a társadalomban végeznek, az mindannyiunk számára fontos kell hogy legyen. És ha az állam ezt tudja segíteni, támogatni, pláne, ha közfeladat-ellátásról van szó, akkor helyes, ha ezt megtesszük. Ugye, államtitkár úr is elmondta, hogy jogharmonizációs módosítás mellett kiemelten fontos közérdekű, országépítő jellegű projektekhez történő vagyonjuttatások is vannak a mostani törvényjavaslatban. A jogharmonizációról, a technikai részletekről én most nem beszélnék, de egypár vagyonjuttatásról igen, hiszen akár karitatív célú, akár egyházi kötődésű ingatlanokról, projektekről van szó, én azt gondolom, hogy fontos ezekről beszélni. Ugye, a Máltai Szeretetszolgálat részére az állami tulajdonban lévő, Budapest VIII. kerületi ingatlan átadása karitatív célú vagyonjuttatás; egy szociális és karitatív tevékenységek, betegek, szenvedélybetegek, szegények, elesettek, fogyatékkal élők, hátrányos helyzetűek javát szolgáló közfeladat-ellátásnak a magasabb színvonalú ellátását fogja eredményezni ez a vagyonjuttatás, ott tevékenykedik egyébként a szeretetszolgálat. Fontos, hogy a tulajdonukba is kerülhessen ez az ingatlan. Képviselőtársam is beszélt a Biatorbágyi Innovatív Technikum és Gimnáziumról, amely jövő szeptemberben nyitja meg a kapuit a diákok előtt. Azt gondolom, hogy egy magas színvonalú és modellértékű, egyébként a magyar szakképzés számára is óriási hozzáadott értékkel bíró és a gazdasági szereplőkkel szorosan együttműködő intézmény